Постанова № 104938994, 24.06.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2459/21

провадження № 3/527/5/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В., при секретарі Бурбизі Ю.С., з участю прокурора Нечепоренко В. В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Левицького В.І.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Глобине адміністративний матеріал, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глобине, Полтавської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним державним ревізор-інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС в Полтавській області, паспорт НОМЕР_1 -,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області надійшли 44 справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1, 2ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколів №№ 401 444 від 27.10.2021 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу податків і зборів з юридичних осіб Кременчуцького управління ГУ ДПС в Полтавській області, будучи суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних та пов`язаних з корупцією правопорушень, відповідно до п.п. «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушила вимоги щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, передбачені ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» а саме у період з 03.08.2020 по 22.07.2021, знаходячись на своєму робочому місці, виконуючи свої посадові обов`язки, переслідуючи приватний інтерес, діючи в умовах реального конфлікту інтересів провела камеральні перевірки податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи ТОВ «ГЛОБИНО АГРО» (код 31876859), з яким у ОСОБА_1 є договірні відносини, тобто вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів та неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією, передбачені ч. 1, 2ст. 172-7 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні підтримав складені протоколи та пояснив, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1,2ст.172-7 КУпАП, провина її доведена належним чином, але провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ч.4ст.38 КУпАП.

Захисник Левицький В.І. у судовому засіданні прохав закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 підтримала думку свого захисника.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила дії, передбачені ч.1,2 ст. 172-7 КпАП України, порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими матеріалами справи.

Так, згідно ч. 4ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбаченихстаттями 212-15,212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення..

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП- виявлені 27.10.2021.

Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчився шестимісячний строк, встановлений ч. 4 ст.38КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Оскільки, на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-7 ч. 1,2КУпАП, до адміністративної відповідальності сплинув, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1,2ст.172-7КУпАП закрити, у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук