Ухвала суду № 104938557, 27.06.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19908/21

Провадження № 1-кп/161/143/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Камінської К.О.,

за участю секретаря - Агрипініної К.А.,

прокурора - Недумової С.С.,

захисника - Повха О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №12021035580002097 від 29.09.2021 року, який надійшов до суду 05.11.2021 року, від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник Повх О.М. заявив відвід прокурору Недумовій С.С. з підстав, що в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження міститься не підписана керівником Луцької окружної прокуратури постанова про визначення групи прокурорів, окрім того у вказаній постанові не міститься прізвища Недумової С.С. , а тому вона підлягає відводу.

Захисник та обвинувачений заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Прокурор заперечила щодо задоволення заяви, пояснила, що в дане судове засідання нею подана відповідна постанова про призначення процесуального керівника, що підписана керівником Луцької окружної прокуратури.

Заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що ст.77 КПК України передбачені вичерпні підстави для відводу прокурора, а доводи захисника Повха О.М. щодо підстав для відводу прокурора є необгрунтованими, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№12021035580002097 від 29.09.2021 року ,затверджений прокурором Луцької окружної прокуратури Бущаком В.В., в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказується про постанову, обвинувачений знайомився із матеріалами досудового розслідування при виконанні вимог ст.290 КПК України, при цьому не заявляв відвід прокурору, тому, на думку суду, прокурор Недумова С.С. уповноважена підтримувати державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні, про що надала суду відповідну постанову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 37, 77, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви захисника Повха О.М. про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури Недумової С.С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Камінська