Постанова № 104937863, 22.06.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1096/22

Провадження № 3/314/581/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріали, які надійшлизвідділення №2 Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративні правопорушення передбачені ч.1ст. 164 КУпАП, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 09.06.2022 року адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ392340 від 02.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.173 КУпАП у відповідності до ст.36 КУпАП об`єднано зі справою за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ392346 від 02.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та присовує єдиний номер справи 314/1096/22.

Так, відповідно до протоколу серії ВАБ №392346 від 02.06.2022 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, встановлено, що ОСОБА_1 , протягом травня 2022 року в АДРЕСА_1 , не будучі оформлена як фізична особа підприємець та не отримавши ліцензію здійснювала продаж цигарок, місцевим мешканцям, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1ст. 164 КУпАП, а саме як: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Однак у частині 1ст. 3 ГК Українизакріплено уніфіковане поняття господарської діяльності. Під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. У цьому визначенні можна виділити кілька ознак господарської діяльності. Саме слово "діяльність" означає систематичні дії членів суспільства, їх об`єднань, спрямовані на досягнення певного результату. Змістом цих дій є виготовлення та реалізація продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру. Метою є задоволення суспільних потреб у відповідних благах, які повинні мати цінову визначеність, тобто функціонувати як товар. Таким чином обов`язковою ознакою господарської підприємницької діяльності є її систематичність. Тобто для притягнення особи до відповідальності за провадження господарської діяльності без державної реєстрації або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, повинен бути доведений факт такої діяльності, проте з матеріалів справи систематичності такої діяльності не вбачається .

Таким чином, поза розумним сумнівом не можна сказати про наявність в інкримінованих діях складу правопорушення за ч.1ст. 164 КУпАП, тому суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№392340 від 02.06.2022 за ст.173 КУпАП, встановлено, що 01.06.2022 о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштувала сварку відносно сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ображала їх нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим скоїла дрібне хуліганство.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КупАП. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями, рапортом. Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 173 КупАПта застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривні гривень 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями173,164, п. 1 ч. 1 ст.247,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496гривень 20копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафівномер рахунку: UA578999980313040106000008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100,

код ЄРДПОУ37941997,банкотримувача:Казначейство України(ЕАП)

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

22.06.2022