Ухвала суду № 104937603, 27.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6884/22

Провадження № 2/522/3803/22

УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України,

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_2 припинити незаконні будівельні роботи на горищі житлового будинку АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, 8 червня 2022 року судом до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запити щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідь на який повернувся до суду 16 червня 2022 року та з якого слідує, що відповідач Озхан Реджеп не зареєстрований ні в місті Одеса, ні в Одеській області.

У той же час відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Як зазначено у позовній заяві, житловий будинок АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського району міста Одеси. У зв`язку із вище зазначеним, суд дійшов висновку, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Окрім того, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що її подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні, а отже, на підставі вище викладеного, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та на підставі положень п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розглядати у порядку загального позовного провадження.

Додатково слід зазначити, що головуючий суддя Косіцина В.В. перебуватиме у щорічній відпустці з 18 липня 2022 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 84, 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

У зв`язку із запланованою щорічною відпусткою у період з 18 липня по 5 серпня 2022 року призначити проведення підготовчого судового засідання на 8 серпня 2022 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам,що відповіднодо ст.189ЦПК Українисуд призначаєпідготовче судовезасідання зметою остаточноговизначення предметаспору тахарактеру спірнихправовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вирішення відводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьоїособи маютьбути підписанітретьою особоюабо їїпредставником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина