Ухвала суду № 104937127, 27.06.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12334/21

Провадження №2/592/440/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерство охорони здоров`я України про захист честі, гідності, ділової репутації,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 04.10.2021 по справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 27.10.2021 на підставі частини 11 статті 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху.

Позивачем 11.11.2021 та 22.06.2022 уточнено позовні вимоги, згідно яких просить: визнати недостовірною інформацію, що розповсюджа ОСОБА_3 щодо того, що ОСОБА_1 ганявся з рушницею за заступником голови районної державної адміністрації, яка розповсюджена у відеоматеріалі, розміщеному на ютуб каналі МОЗ України від 03.09.2021 під назвою: «Конкурс на заняття посади ГДДУ «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» (https://www.youtube.com/watch?v=_DddzTm94So&t=2350s) та зобов`язати відповідача спростувати цю інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена.

29.11.2021 третьою особою надано письмові пояснення.

31.05.2022 надійшли витребувані ухвалою суду від 09.02.2022 докази.

У підготовчому судовому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які можуть спростувати поширення недостовірної інформації (а.с. 58).

Відповідач та його представник клопотання підтримали, вказавши що зазначені свідки підтвердять достовірність повідомленої інформації.

Представник позивача проти допиту заявлених свідків заперечував, оскільки не зазначено, що підтвердить кожний свідок.

Позивач вказав, що із заявленого переліку йому 3 особі взагалі не відомі.

З огляду на предмет доказування у цивільній справі, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити щодо допиту вказаних осіб у якості свідків.

За відсутності клопотань сторін, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3 Глави 6 ЦПК України.

Заслухавши думку сторін, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 199 200 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерство охорони здоров`я України про захист честі, гідності, ділової репутації.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 15 хвилин 21липня 2022року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 21.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яких на підставі частини 4 статті 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап