Постанова № 104936918, 23.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6013/22

Номер провадження 3/521/4770/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №6348/50000/21 від 22.12.2021 року за ст. 472 МК України, 08.12.2021 року, ОСОБА_1 подана митна декларація типу «ІМ40ДЕ» за №UA500500/2021/227201.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України ОСОБА_1 були надані інвойс №TD-159058/1 від 08.12.2021 року, інвойс №TD-159058/1 від 12.10.2021 року, контракт №TD 80444 від 20.10.2021 року, коносамент NBWK006139 від 23.10.2021 року, CMR №114017 від 06.11.2021 року.

Відповідно до інформації, зазначеної в митній декларації №UA500500/2021/227201, відправником товару є компанія «Jiangsu Janji Genghis Products Co. Ltd», одержувачем товару є ТОВ «Бріоріум Пріорітас Груп».

Відповідно до товаро-супровідних документів та графи 31 МД №UA500500/2021/227201 до митного оформлення заявлено товари: Іграшки м`яконабивні у вигляді тварин, Іграшки з пластмаси, без умонтованого двигуна, Головні убори трикотажні, ОСОБА_2 для занять фізкультурою та спортом, м`ячі не призначені для крикету та поло, Іграшки у вигляді тварин або інших істот, не містить радіообладнання, радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв у своєму складі, Пасти для ліплення для дитячих розваг, розфасовані в упаковках для роздрібної торгівлі, Іграшки, які зображують людей, Прилади оптичні, лазери, не медичного не військового призначення, Магніти постійні металеві, Декоративні вироби з пластику, Ручні інструменти для вимірювання лінійних розмірів, не містять радіообладнання, Одяг виготовлений з пластмас, немедичного призначення, Вироби для свят, розваг та карнавалів, Біжутерія з комбінованих матеріалів, не містить дорогоцінних металів та каменів, Ножі з нефіксованим лезом з недорогоцінних металів, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 паяльні, Щітки зубні та аналогічні вироби.

Під час огляду товарів з 14.12.2021 року по 22.12.2021 року «Пасти для ліплення для дитячих розваг» було виявлено невідповідність товару, а саме товар являє собою іграшку «антистрес».

Виникли сумніви щодо визначення коду УКТЗЕД по товару «Іграшки з пластмаси, без умонтованого двигуна», «Іграшки на рюкзак: кактус», «Іграшки на рюкзак: літак», «Іграшки на рюкзак: кегля», «Іграшки на рюкзак: амангас», «Іграшки на рюкзак: ручка», «Іграшки на рюкзак: м`ячик-смайлик».

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: іграшка антістрес, вагою брутто 801 кг.; іграшки на рюкзак: кактус 3 упаковки 300 комплектів; іграшки на рюкзак: літак 4 упаковки 4800 комплектів; іграшки на рюкзак: кегля 4 упаковки 4800 комплектів; іграшки на рюкзак: амангас 5 упаковок 6000 комплектів; іграшки на рюкзак: ручка 4 упаковки 4800 комплектів; іграшки на рюкзак: м`ячик-смайлик 5 упаковок 6000 комплектів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ковташ Д.М. у судовому засіданні просив провадження по справі закрити, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у судовому засіданні просив визнати особу винною, наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Диспозицією ст. 472 МК України передбачено, що відповідальність настає через недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних даних про товар.

Тобто, відповідальність може наступати лише у випадку, коли особі відомі усі необхідні реквізити товару, що підтверджується відповідними документами, однак особа їх не декларує за встановленою формою.

Одеською митницею Держмитслужби був складений протокол у зв`язку з тим, що, на думку митного органу, декларантом невірно вказаний код УКТ ЗЕД товару.

Недостовірність вказаного коду УКТ ЗЕД митний орган підтверджує лише протоколом про порушення митних правил. Інші матеріали справи не містять будь-яких відомостей, щодо недостовірності коду УКТ ЗЕД, який вказав декларант.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що сам по собі протокол про порушення митних правил, без будь-яких інших доказів, не може свідчити про винуватість особи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість.

Обов`язок щодо доведення вини особи та збирання доказів покладається на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, суддя вважає за необхідне зазначити, що код товару, який зазначений декларантом, передбачає більшу ставку ввізного мита, ніж визначений митницею, що свідчить про відсутність умислу в зазначенні недостовірних відомостей щодо товару, що в свою чергу вказує на відсутність суб`єктивної сторони складу правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України за кваліфікуючою ознакою недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 476, 527, 528, 529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України закрити, звільнивши від адміністративної відповідальності.

Вилучені, відповідно до протоколу №6348/50000/21 від 22.12.2021 року, іграшка антістрес, вагою брутто 801 кг.; іграшки на рюкзак: кактус 3 упаковки 300 комплектів; іграшки на рюкзак: літак 4 упаковки 4800 комплектів; іграшки на рюкзак: кегля 4 упаковки 4800 комплектів; іграшки на рюкзак: амангас 5 упаковок 6000 комплектів; іграшки на рюкзак: ручка 4 упаковки 4800 комплектів; іграшки на рюкзак: м`ячик-смайлик 5 упаковок 6000 комплектів повернути для подальшого митного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков