Ухвала суду № 104935906, 27.06.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2122/18

Провадження № 1-кп/307/954/20

УХВАЛА

про розшук обвинуваченого та виділення матеріалів кримінального провадження

27 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.

секретар судового засідання Мельник Б.В.

з участю прокурора Якубовського В.А.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Кустрі М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070140000776 від 10.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року за №12018070140000776 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово в судове засідання не з`являвся та про причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Застосований ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2022 привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконано, оскільки останній відсутній по місцю свого проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 . Посилається на те, що він неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але в судові засідання систематично не з`являється, та місце його перебування не відоме, тому щодо нього слід оголосити розшук та зупинити розгляд кримінального провадження. Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 просив виділити в окреме провадження.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення колопотання прокурора.

Захисник Кустрьо М.М. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній, точна адреса місця його перебуваання не відома, що підтверджується наданою прокурором довідкою виданною виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради Закарпатської області за №03-2-13/822 від 24.06.2022 р., суд приходить до висновку, що він порушив свої процесуальні обов`язки та ухиляється від суду. Тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку є передбачені законом підстави для оголошення його у розшук.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_3 не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч.4 ст.217 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 217, 334, 335, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до його розшуку.

Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.

Копію ухвали для виконання надіслати начальникові Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Якубовського В.А.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у справі №305/2122/18 в окреме провадження.

Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник