Ухвала суду № 104935813, 27.06.2022, Селидівський міський суд Донецької області

242/3690/21

2-п/242/11/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши суду заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 31.08.2021 року у цивільній справі за позовом КП «СЕЗ Авдіївської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність даного рішення дізналася 07.02.2022 р. Із даним рішенням не згодна та просила його скасувати з тих підстав, що вона зареєстрована, але не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 р. у зв`язку з проведенням АТО. Повістки не отримувала. Позивач стверджує, що заборгованість нарахована за період з вересня 2013 р. по вересень 2015 р., проте, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 «Опалення» вбачається, що заборгованість розрахована за період з грудня 2010 р. по серпень 2020 р., з особового рахунку № НОМЕР_2 «Квартплата та сміття» - з січня 2001 р. по серпень 2020 р. З моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність. Крім того, квартира є непридатною для проживання внаслідок пошкодження в результаті артобстрілу, про що свідчить Акт від 05.11.2020 р.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, враховуючи надані заявником письмові поясненні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вказує, що обґрунтованими є посилання заявника на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст.287ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та, беручи до уваги обставини справи, призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31.08.2021 року у цивільній справі № 242/3690/21 за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства скасувати.

Призначити праву до судового розгляду на 05,07,2022 року о 11,00 годин.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, про що повідомити сторони.

Суддя