Ухвала суду № 104935811, 27.06.2022, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 255/15601/13-ц

Провадження № 6/242/4/22

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2022 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Український фінансовий світ», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена заява.

В обґрунтування заяви товариство зазначило, що 02.04.2014 р. Ворошиловським районним судом м.Донецька ухвалено рішення по справі № 255/15601/13-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором № 034/044-Кс. 11.04.2019 р. між ПАТ «Український фінансовий світ» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № УФС-07/03/2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 034/044-Кс. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження». За таких обставин просило замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що в заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогамист. 76-81 ЦПК Українизасобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язнні (крім випадків, передбачених ст..515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через воєвиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво заміна сторін чи третіх осіб (право попередників) іншою особою (правонаступником) у разі вибуття з процесу суб`єкта спірних чи встановлених судом правовідносин.

При процесуальному правонаступництві має місце перехід процесуальних прав та обов`язків під час процесу від однієї особи, яка була стороною або третьою особою у справі, до іншої, яка не брала участі у справі.

Основою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правах та обов`язках. У цивільному праві воно поділяється на універсальне та сингулярне, коли правонаступництво відбувається щодо всіх прав та обов`язків суб`єкта цивільних відносин, а також коли стосується лише певної частини таких прав та обов`язків.

Процесуальне правонаступництво є завжди загальним щодо матеріального. Тобто у цивільному процесі до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки, не може бути половинчастого (часткового) правонаступництва.

Отже, вступаючи у процес, правонаступник має довести своє право на правонаступництво прав та обов`язків конкретного суб`єкта цивільних процесуальних правовідносин.

Зазначені обставини є істотними для висновку про настання чи не настання юридичного факту переходу прав вимоги від первісного кредитора до наступного кредитора.

02.04.2014 р. Ворошиловським районним судом м.Донецька ухвалено рішення по справі № 255/15601/13-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором № 034/044-Кс. 11.04.2019 р. між ПАТ «Український фінансовий світ» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № УФС-07/03/2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 034/044-Кс. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ВЕСТА» № 06/08-2019 було прийнято рішення про перейменування ТОВ «ФК «ВЕСТА» в ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».25.01.2022 р. Селидівським міським судом Донецької області частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 255/15601/13-ц в частині відновлення рішення тексту судового рішення.

До заяви, як підтвердження оплати повної вартості прав вимоги за кредитним договором, надано копію платіжного доручення № 137 від 15.03.2019 р. за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-02-28-000010-b 07.03.2019 р.

Отже, правонаступником доведено право на наступництво прав та обов`язків конкретного суб`єкта цивільних процесуальних правовідносин відносно боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Український Фінансовий Світ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЕВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі № 255/15601/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Фінансовий Світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 034/044-Кс.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя