Ухвала суду № 104935509, 27.06.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1275/20 пров. 1-кп/478/6/2022

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Сябренко І.П.

за участю:секретаря Поліщук С.П.

потерпілої ОСОБА_1

законного представника н/потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілих Петрова І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання захисники Морозов Є.С. та Тарнапович І.В. не з`явились.

27 червня 2022 року до суду надійшло клопотання від захисника Морозова Є.Є. про проведення судового засідання за його участю режимі відеоконференції з використанням системи Еasycon.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина друга статті 336 КПК України).

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа №1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи, що безпосередня участь захисника Морозова Є.С. судовому провадженні неможлива з причин обмеження у пересуванні територією України, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника, та провести дистанційне судове провадження за участю захисника Морозова Є.С. в режимі відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ч.1, ч.2 статті 336 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, відкласти на 11 липня 2022 року о 11 год. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого.

Захиснику Морозову Є.С. прийняти участь у судовому засіданні за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (режим доступу: https://easycon.com.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.