Ухвала суду № 104935443, 24.06.2022, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/91/22

Справа № 468/315/22-ц

У Х В А Л А

24 червня 2022 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2022 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Баштанського районного суду Миколаївської області в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

В позові зазначено,що 27вересня 2021року близько19години 55хвилин вМиколаївській областіна 34км.автодороги сполучення"Калинівка-Снігурівка-Березнегувате"сталася дорожньо-транспортнапригода заучастю автомобілямарки "Mercedes-BenzSprinter211СDI"реєстраційний номер НОМЕР_1 ,яким керувавводій ОСОБА_5 та автомобілеммарки "DAFXF95.430"реєстраційний знак НОМЕР_2 ,у з`єднаніз напівпричепом"BodexKis3WA",реєстраційний номер НОМЕР_3 ,під керуваннямводія ОСОБА_6 та автомобілеммарки "Камаз5320",реєстраційний знак НОМЕР_4 ,із причепоммарки "ГКБ-8350"реєстраційний номер НОМЕР_5 ,під керуваннямводія ОСОБА_7 .Внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди,пасажирка автомобіля"Mercedes-BenzSprinter211СDI", ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула.В результатівищевказаної ДТПта наслідківвід неї,чоловікові ОСОБА_2 ,малолітнімдітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та матерізагиблої ОСОБА_1 було завданозначної танепоправної шкоди,у зв`язкуз чимвиникло правона її відшкодуванняза рахуноквідповідача.28вересня 2021року зафактом настанняДТП буловнесено відомостіпро такуподію доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021150000000367з кваліфікацієюст.286КК Українита розпочатодосудове розслідування. В ході досудового слідства було проведено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_8 та зроблено висновок № 108 від 28 вересня 2021 року. Згідно висновку, тілесні ушкодження, чисельність, локалізація ушкоджень, механізм їх утворення (ударна та ударно-здавлююча дія), відсутність ознак переїзду, свідчать про те, що вони утворилися в результаті транспортної травми, а саме травми в салоні автомобіля де місце первинного удару явилась передня поверхня тіла. На час смерті ОСОБА_8 мала на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на момент ДТП були малолітніми, оскільки не досягли 16 років та перебували на утриманні у загиблої, а тому претендують на страхове відшкодування пов`язане із втратою годувальника. Позивач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей та діє в їх інтересах. До складу сім`ї загиблої входила і її мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а тому має право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди в зв`язку зі смертю доньки. На підставі зазначеного, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 11 000 грн. страхового відшкодування моральної шкоди. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 11 000 грн. страхового відшкодування моральної шкоди та 108 000 грн. мінімально гарантованого загального розміру страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника належного сину загиблої. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 11 000 грн. страхового відшкодування моральної шкоди та 108 000 грн. мінімально гарантованого загального розміру страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника належного сину загиблої. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 11 000 грн. страхового відшкодування моральної шкоди.

17 червня 2022 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України.

23 червня 2022 року від представника позивачів, адвоката Ієговської А.О., яка діє на підставі договорів про надання правової допомоги № Ж308/Д137027, № Ж309/Д137027 від 04 жовтня 2021 року надійшла заява про усунення недоліків та одночасно клопотання про витребування доказів у справі.

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПК Українисудсприяє учасникамсудового процесув реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачі самостійно не мають можливості надати докази, якими обґрунтовують свої позовні вимоги, суддя доходить висновку про задоволення клопотань представника позивачів.

Після усунення недоліків, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 84,187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи .

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 12 липня 2022 року.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області копію довідки форми № ОК-5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з ТДВ страхова компанія "Альфа-Гарант", копію полісу № АР7579664, виданого ТДВ страхова компанія "Альфа-Гарант" про страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу "Mercedes-BenzSprinter211СDI"реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

Роз`яснити ТДВ страхова компанія "Альфа-Гарант" та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова