Ухвала суду № 104934510, 24.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1429/22

Провадження №2-во/752/80/22

У Х В А Л А

іменем України

24.06.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року, виправленим ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, а саме - використовувати медичну документацію, що стосується відомостей про стан здоров?я ОСОБА_1 , зокрема виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 3954 відділення № 1 від 13.07.2016 року № 4347 та виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 2559 відділення № 1 від 16.05.2018 року № 2739. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

21 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Просить виправити описку, допущену в рішенні суду, зазначивши позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При постановленні рішення судом було допущено описку у резолютивній частині судового рішення, а саме помилково зазначено по-батькові позивача " ОСОБА_1 " замість необхідного " ОСОБА_1 ".

Вказана описка була виправлена ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року.

Як вбачається із матеріалів справи, в тексті вказаного рішення суду інші описки, на які посилається заявник у своїй заяві, відсутні.

Зміст ст. 269 ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Із змісту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: