Ухвала суду № 104934391, 01.06.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1868/21

номер провадження 2/695/203/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Варданян Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес Позика» про захист прав споживача, в якому позивач просить визнати недійним договір №244736-КС-002 від 20.03.2021 р., укладений з відповідачем.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування від відповідача документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо сукупної вартості кредитних зобов`язань по кредитному договору №244736-КС-002 від 20.03.2021 р. з відміткою про ознайомлення та оригіналу Договору займу №244736-КС-002 від 20.03.2021 р.

У судове засідання позивач не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, встановив наступні обставини.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч.1 ст.84 ЦПК України).

З метою всебічного з`ясування всіх обставин справи суду необхідні матеріали кредитної справи, що підтверджують отримання кредиту, в тому числі документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо сукупної вартості кредитних зобов`язань по кредитному договору №244736-КС-002 від 20.03.2021 р. з відміткою про ознайомлення. Тому клопотання позивача про витребування даних документів підлягає до задоволення.

Натомість клопотання про витребування оригіналу Договору займу №244736-КС-002 від 20.03.2021 р. не підлягає задоволенню, оскільки позивач як додаток до позову надав його копію засвідчену власним підписом із зазначенням «Згідно з оригіналом», чим фактично засвідчив його відповідність оригіналу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надати суду належним чином засвідчені матеріали кредитної справи, що підтверджують отримання кредиту, в тому числі документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо сукупної вартості кредитних зобов`язань по кредитному договору №244736-КС-002 від 20.03.2021 р. з відміткою про ознайомлення.

У судовому засіданні оголосити перерву до 08 год. 50 хв. 21.09.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко