Ухвала суду № 104933713, 09.06.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №358/37/19

8/295/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Капустинській Г.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 09.04.2020 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, відібрання дитини від батька, розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженніБогунського районногосуду м.Житомира перебуває заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи Служби у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації Київської області, органу опіки і піклування (Служби у справах дітей) Житомирської міської ради про перегляд постанови Богунського районного суду від 09.04.2020 р. за нововиявленими обставинами.

24.02.2022 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Якимчука О.М. надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи, з визначеним переліком питань, які викладено у письмовому клопотанні, доручивши її виконання експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз та зупинити виконання постанови касаційної інстанції по справі №358/37/19 від 22.10.2020 до закінчення проведення та формування висновку судової психологічної експертизи відносно ОСОБА_3 .

У судове засідання призначене на 09.06.2022 представник заявника не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати клопотання про призначення судової психологічної експертизи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Від представника органу опіки та піклування Житомирської міської ради Служба у справах дітей Жалюка В.С. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності дост. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку з огляду на таке.

Відповідно до вимогст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначаєтьсяЗаконом України «Про судову експертизу»,Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно дост. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пунктів 6.3., 6.4. розділу 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїНаказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5(у редакціїнаказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Пунктом 6.6. Інструкції до орієнтовного переліку питань, що ставляться на вирішення такої експертизи, віднесено серед іншого питання: чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи (прізвище, ім`я та по батькові)? якщо так, чи завдані особі (прізвище, ім`я та по батькові) страждання (моральна шкода)? чи спричинені особі (прізвище, ім`я та по батькові) страждання (моральна шкода) за умов ситуації (зазначаються умови ситуації), що досліджуються у справі? якщо особі (прізвище, ім`я та по батькові) завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Метою психологічної експертизи щодо моральної шкоди є встановлення наявності чи відсутності моральних страждань внаслідок протиправних дій або бездіяльності інших осіб; причинного зв`язку між ситуацією спричинення шкоди та стражданнями; встановлення, в чому саме полягають моральні страждання в юридично визначених обставинах; визначення інтенсивності, глибини та тривалості страждань.

За приписами ч.ч. 3, 4ст. 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

На підставі ч. 3ст. 103 ЦПК України, суд з урахуванням обставин справи вважає за необхідне доручити провести судову психологічну експертизуЖитомирському відділенню Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, враховуючи Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, орієнтовний перелік питань, що ставляться на вирішення такої експертизи таперелік питань, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом, зазначені в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч. 4ст. 139 ЦПК Українисуми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З огляду на те, що представником ОСОБА_1 адвокатом Якимчуком О.М. заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи то оплату вартості цієї судової експертизи слід покласти саме на ОСОБА_1 .

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності дост. 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Щодо вимоги представника заявника про зупинення виконання постанови касаційної інстанції по справі №358/37/19 від 22.10.2020 до закінчення проведення та формування висновку судової психологічної експертизи відносно ОСОБА_3 необхідно відмовити.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»роз`яснено, щонедопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Виходячи із аналізу наведених норм та обставин справи, суд вважає неприпустимим зупинення виконання постанови Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року, якою залишено без змін постанову Житомирського апеляційного суду від 8 липня 2020 року.

Керуючись статтями12,76,81,103,104,252,253,259,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи та зупинення постанови касаційної інстанції, задовольнити частково.

Призначити по справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 09.04.2020 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, відібрання дитини від батька, розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради Служба у справах дітей про визначення місця проживання дитини, судову психологічну експертизу відносно ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити питання:

- встановити психологічний портрет ОСОБА_3 та як матері малолітньої дитини ОСОБА_5 , при особистому спілкуванні з експертом. Яким чином індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 , сприяють позитивному стилю виховання та інші психологічні чинники, що можуть вплинути на психологічний стан та розвиток дитини?

- чи спроможна ОСОБА_3 , з урахуванням її віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця проживання дитини?

- чи є обґрунтованим, враховуючи індивідуально - психологічні особливості ОСОБА_3 , виключення спілкування з її малолітньою дитиною?

- чи не завдасть шкоди фізичному стану здоров`я та емоційно-психологічному стану малолітній дитині ОСОБА_6 , якщо ОСОБА_3 буде приймати участь у вихованні і спілкуванні з дитиною, з урахуванням її віку, стану здоров`я та тривалої перерви у вказаному спілкуванні?

- з урахуванням проведених досліджень запропонувати найбільш прийнятний спосіб участі матері ОСОБА_3 у вихованні сина, або відсутності такого взагалі?

Проведення експертизи доручити Житомирського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст.384,385 КК України.

Надати у розпорядження експертної установи матеріали цивільноїсправи №358/37/19(провадження № 8/295/1/22) в 5-и томах.

Витрати попроведенню експертизипокласти на ОСОБА_1 , попередивши його про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г.Перекупка