Ухвала суду № 104933620, 16.06.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9544/21

1-кп/308/916/21

У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., прокурора Рассказова Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт, що надійшов з Ужгородської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12017070030003193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться обвинувальний акт, що надійшов з Ужгородської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12017070030003193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід та накласти грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Щодо накладення на обвинуваченого грошове стягнення за неявку до суду.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в яке не прибув, причини своєї неявки не повідомив, то вказане свідчить про його ухилення від явки до суду. Тому суд вважає, що слід накласти на нього грошове стягнення за неявку до суду.

Щодо клопотання про застосування приводу.

Згідно із ст. ст.139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 липня 2022 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, згідно зі ст. 89 КПК України раніше не судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 19 липня 2022 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА