Ухвала суду № 104932275, 24.06.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" червня 2022 р.Справа № 924/11/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Понінківської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до 1. Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардана Трейд"

про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору спільного вирощування сільгосппродукції,

ВСТАНОВИВ:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5, 8 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зважаючи на викладене, враховуючи при цьому, що у справі № 924/11/22 22.06.2022р. прийнято рішення (розгляд справи завершено у судовому засіданні 22.06.2022р., у першій половині робочого дня), водночас, на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ардана Трейд" лише в другій половині робочого дня 22.06.2022р. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (згідно з протоколом в.о. керівника апарату суду зазначена заява зареєстрована 22.06.22р о 14 год. 31хв., після чого вже була передана судді), суд констатує, що клопотання представника відповідача 2 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не може бути задоволено, тому в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ардана Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197,232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ардана Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2022р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1