Справа №2-191/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі: Чубак С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Тернопільської філії ВТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Сервер», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Тернопільської філії ВТБ Банк звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Сервер», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договорі.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення з боку відповідачів умов кредитного договору в частині своєчасної сплати суми кредиту, невиконання умов договору поруки, в результаті чого виникла заборгованість.
Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подали.
Тому, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
09 квітня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Тернопільської філії ВАТ ВТБ Банк (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Сервер» (позичальник) був укладений кредитний договір №17.41-08/СК, за умовами якого, банк надає позичальникові грошові кошти (кредит) на суму 252500 грн. строком користування по 08 квітня 2011 року з платою за користування 17,5 % річних, а позичальник отримує грошову суму кредиту в розмірі 252500 грн. і зобовязується згідно п.5.1 кредитного договору повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до п.5.1 Договору передбачено, що позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежного від настання строку виконання зобовязань у випадку невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором.
Додатковою угодою №1 від 09.04.2008 року до кредитного договору №17.41-08/ск від 09.04.2008р. плату за користування кредиту встановлено у розмірі 22 % річних.
Між ВАТ ВТБ Банк в особі Тернопільської філії ВАТ ВТБ Банк (банк), Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Сервер» (позичальник) і ОСОБА_1 (поручитель) 09 квітня 2008 року був укладений договір поруки №17.41-08-ДП., за умовами якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання позичальником, всіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникають із кредитного договору №17.41-08/СК від 09.04.2008 року, як існуючих на момент укладення його договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у вищезазначеному кредитному договорі. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.
Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із поданого розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №17.41-08/СК від 09.04.2008 року станом на 15.06.2009 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 177737,48 грн., із яких 20938,67 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 154305,54 грн. поточна заборгованість за кредитом, 1050,20 грн. пеня, 1179,25 грн. прострочена заборгованість за процентами, 0,00 грн. поточна заборгованість за процентами, 263,82 грн. пеня.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.
За таких обставин, відповідачами були порушенні умови кредитного договору, договору поруки та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.
В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення 177737,48 грн. заборгованості підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідачів солідарно в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 224-226, 228, 233, Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 526, 553, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Сервер»(вул. С. Бандери,15 м. Тернопіль) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» ( вул.. Опільського, 5, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 26310651, р/р 290909000059) 177737,48 грн. заборгованості; 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; 1700 грн. судового збору.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Ю.Дзюбановський
Судове рішення № 10493138, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 16.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-191/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: