Ухвала суду № 104926430, 24.06.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/116/22

Провадження № 2/702/159/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.06.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретарясудового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянув увідкритомупідготовчому судовомузасіданні впорядкузагального позовногопровадження взалісудовихзасідань м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариствазобмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія«Управління активами», треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуГуревічов ОлегМиколайович,Дніпровськийвідділдержавної виконавчоїслужбиумісті Кам`янськеКам`янськогорайону ДніпропетровськоїобластіПівденно -Східного МіжрегіональногоуправлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) про визнаннявиконавчогонаписунотаріуса таким, щонепідлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Терехов А.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 12.03.2022 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.03.2022 поновлено пропущений процесуальний строк для подання позовної зави, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано докази.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно зі змістом позовної заяви просять розгляд справи проводити у їх відсутність.

У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія « Управління активами» не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

У підготовче засідання третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

У підготовче засідання представник третьої особи Дніпровського відділудержавної виконавчоїслужби умісті Кам`янськеКам`янського районуДніпропетровської областіПівденно -Східного Міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Дніпро) не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом виконані вимоги ст. 197 - 199 ЦПК України та проведені підготовчі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189-200, 223, 247, 353ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до товариствазобмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуГуревічов ОлегМиколайович,Дніпровськийвідділдержавної виконавчоїслужбиумісті Кам`янськеКам`янськогорайонуДніпропетровської областіПівденно-Східного МіжрегіональногоуправлінняМіністерстваюстиції (м.Дніпро)про визнаннявиконавчогонаписунотаріусатаким,щонепідлягаєвиконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на16 год 30 хв 11.07.2022в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер