Ухвала суду № 104925993, 15.06.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2480/22

Провадження № 1-кп/552/251/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді Шияна В.М.,

при секретарі Лукаш А.В.,

за участі прокурора Саліхової І.Ю.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Зубенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12022221200000595 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю. Просила змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки останній до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання, одружений та має міцні соціальні зв`язки.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно вимогч.3ст.315КПК України, суд, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст.178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, інші обставини.

Вирішуючи питання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, що передбачені в ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, не має джерел доходу.

Зважаючи навведення воєнногостану вУкраїни,зайнятість правоохороннихорганів удіяльності звідсічі збройноїагресії РосійськоїФедерації,фактор настанняіснуючих ризиківв данихумовах якто ухиленнявід суду,вчинення іншихкримінальних правопорушеньобвинуваченим ОСОБА_1 значно збільшується.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні встановлено не було.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 13 серпня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий Шиян В.М.