Ухвала суду № 104924551, 23.06.2022, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/702/22

Провадження №1-кс/157/317/22

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року за № 12022030530000192, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, на добровільне видане 18 червня 2022 року ОСОБА_5 та яке належить ОСОБА_4 майно, а саме на мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 5» чорного та білого кольорів з незначними пошкодженнями з наявною на задній панелі паперовою биркою, на якій наявний рукописний текст, виконаний барвником синього кольору із змістом: «АКБ ОСОБА_6 », без сім-карти та без флеш-карти; чохол до мобільного телефону з шкіряного матеріалу чорного кольору та з прозорого полімерного матеріалу у вигляді книги, без маркувальних позначень, грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами: Л33056279, ВА5771158, В37319756, ВЖ2594516. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030530000192 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5» в чохлі якого знаходилась банківська картка AT КБ «Приватбанк». В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2022 року близько 15 год невідома особа в період дії воєнного стану на території України, знаходячись поблизу адміністративної будівлі Камінь-Каширської міської ради, що по вул. Воля, 2 у м. Камені-Каширському Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із дерев`яної лавки викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картками зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в чохлі якого знаходилась банківська картка AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 8500 грн. В подальшому під час проведення першочергових заходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, фактично проживаючою в АДРЕСА_1 було добровільно видано вищезазначені речі та грошові кошти. Це майно детально оглянуто та постановою слідчого від 18.06.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Грошові кошти в сумі 2000 гривень передано на відповідальне зберігання до Північно-західного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: проспект Відродження, 1, м. Луцьк, Волинська область. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 16 червня 2022 року її онучка ОСОБА_7 , котрій 4 роки, розповіла, що знайшла мобільний телефон на дерев`яній лавці, коли чекали маршрутку на зупинці. Про те, що у футлярі була банківська картка, з якої пізніше її дочка ОСОБА_8 зняла грошові кошти, які їй не належать, вона не знала. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вищевказані речі були предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, зокрема, для проведення судових експертиз. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі зазначеного майна на нього необхідно накласти арешт.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримала з викладених у ньому підстав і пояснила, що з клопотанням до слідчого судді звернулася у встановлений законом строк, а саме на наступний робочий день після добровільної видачі особою майна.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засідання проти накладення арешту на належні йому речі та грошові кошти не заперечив.

Заслухавши доводи слідчої та пояснення власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України і подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про зазначений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 18 червня 2022 року за № 12022030530000192 з коротким викладом обставин про те, що 16 червня 2022 року близько 15 год. невідома особа в період дії воєнного стану на території України, знаходячись поблизу адміністративної будівлі Камінь-Каширської міської ради, що по вул. Воля, 2 у м. Камені-Каширському Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із дерев`яної лавки викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картками зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в чохлі якого знаходилась банківська картка AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 8500 грн.

З копії рапорту за підписом старшого інспектора чергового ОСОБА_9 від 17 червня 2022 року за № 2687 вбачається, що ОСОБА_4 повідомив до поліції що з власної необережності загубив свій мобільний телефон «Redmi Note 5» в чорному чохлі у м. Камені-Каширському по вул. Воля та внаслідок цього були зняті кошти з рахунки банківської картки, яка прив`язана до телефону у розмірі 5000 грн.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 червня 2022 року і протоколом допиту потерпілого від 18 червня 2022 року, ОСОБА_4 повідомив про такі ж обставини, деталізувавши їх, зокрема дав показання про те, що мобільний телефон випадково залишив на лавці, яка знаходиться ближче до магазину «Наш край» у м. Камені-Каширському, а вже вдома виявив його відсутність.

З протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження, від 18 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видала слідчому мобільний телефон марки «Redmi 5» чорного та білого кольорів з незначними пошкодженнями з наявною на задній панелі паперовою биркою, на якій наявний рукописний текст, виконаний барвником синього кольору із змістом: «АКБ ОСОБА_6 », без сім-карти та без флеш-карти; чохол до мобільного телефону з шкіряного матеріалу чорного кольору та з прозорого полімерного матеріалу у вигляді книги, без маркувальних позначень, грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме 4 купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами: Л33056279, ВА5771158, В37319756, ВЖ2594516.

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 18 червня 2022 року зазначені речі та грошові кошти визнані речовими доказами як такі, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, грошові кошти передано на відповідальне зберігання до регіонального управління АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться у м. Луцьку.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вищезазначені добровільно видані особою речі та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметами злочину і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження на них належить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на належне на праві власності ОСОБА_4 майно, а саме на: мобільний телефон марки «Хіаomі Redmi Note 5» чорного та білого кольорів з незначними пошкодженнями з наявною на задній панелі паперовою биркою, на якій наявний рукописний текст, виконаний барвником синього кольору із змістом: «АКБ ОСОБА_6 », без сім-карти та без флеш-карти; чохол до мобільного телефону з шкіряного матеріалу чорного кольору та з прозорого полімерного матеріалу у вигляді книги, без маркувальних позначень, грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі гривень), а саме 4 (чотири) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами: ЛЗ3056279, ВА5771158, ВЗ7319756, ВЖ2594516, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год. 35 хв.

24 червня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1