Рішення № 104923890, 23.06.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
23.06.2022
Номер справи
672/432/22
Номер документу
104923890
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №672/432/22

Провадження №2-о/672/25/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіГородку Хмельницькоїобласті цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Сатанівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, в свідоцтві про народження її по-батькові було зазначено не ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 . В подальшому у всіх інших документах її повне ім`я зазначено як ОСОБА_1 , що на цей час позбавляє в позасудовому порядку встановити її родинні відносини з матір`ю ОСОБА_3 . Заявниця має намір встановити опіку на матір`ю, однак розбіжність у написанні по батькові у правовстановлюючих документах, виключає факт спорідненості між ними.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Участь в судовому засіданні приймала її представник адвокат Чухась М.С., яка підтвердила обставини, викладені в заяві, на її задоволенні наполягала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не подано.

Згідно п.п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії ДИЗ НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГС виконкому Залізничної районної ради народних депутатів міста Ростова-на-Дону Ростовської області. В свідоцтві про народження заявниці в частині написання «по-батькові» зазначено « ОСОБА_5 ».

Всі подальші документи, які отримувала заявниця; документи про повну середню освіту, документи про вищу освіту, паспорт громадянина України та інше видані на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, згідно виписки №15 від 05.05.2022 із погосподарської книги за 1986-2010 роки Сатанівської селищної ради вбачається, що в господарстві ОСОБА_6 постійно проживали донька ОСОБА_3 та онука ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в господарстві залишились проживати ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_1 . 22.10.2018 мати заявниці вибула у с.Мінівці Кам`янець-Подільського району, головою двору стала ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що є подругою ОСОБА_3 , а заявниця ОСОБА_8 є її хресницею. ОСОБА_3 народила дитину від чоловіка, якого звали ОСОБА_9 в 1983 році, а в 1986 році приїхала з дитиною до с.Юринці, де і проживала з донькою весь час, поки не потрапила до лікарні. Враховуючи, що вона була подругою та сусідкою ОСОБА_3 , багато разів відвідувала їхню родину і бачила, що між собою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спілкуються як мати з донькою. Донька завжди турботливо ставилася до матері і з моменту потрапляння останньої до лікарні постійно нею опікується, відвідує та неодноразово висловлювалась про намір оформити над матір`ю опіку та забрати її додому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 . Все життя підтримує родинні відносини з сестрою та її родиною. ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_2 , від цього шлюбу в них народилася донька ОСОБА_11 , однак по-батькові їй записали « ОСОБА_5 » через звичаї країни батька ОСОБА_12 , тому що в них був намір переїхати туди на постійне проживання. Однак, сімейне життя не склалося і ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_13 повернулися в с.Юринці де і мешкали разом все подальше життя до моменту потрапляння матері до лікарні. Охарактеризувала заявницю як дуже турботливу доньку, яка постійно відвідує матір в лікарні, має бажання оформити над нею опіку та забрати додому.

Судом встановлено, що на цей час ОСОБА_3 знаходиться на повному державному забезпеченні в КПЗ «Мілівецький психоневрологічний інтернат».

В реалізації намірів заявниці у встановленні опіки над матір`ю перешкоджає розбіжність у написанні по-батькові у свідоцтві про народження та інших документах заявниці .

Згідно п.7Постанови ПленумуВСУ №5від 31.03.1995«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення»,суд вправірозглядати справипро встановленняродинних відносин,коли цейфакт безпосередньопороджує юридичнінаслідки,наприклад,якщо підтвердженнятакого фактунеобхідне заявниковідля одержанняв органах,що вчиняютьнотаріальні дії,свідоцтва проправо наспадщину,для оформленняправа напенсію взв`язкуіз втратоюгодувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд, проаналізувавши позицію заявниці, додані до справи письмові докази, пояснення свідків, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_14 є однією й тією ж особою і розбіжності виникли внаслідок описки, оскільки батьком заявниці є ОСОБА_2 . А тому у суду немає сумніві у тому, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 провстановлення факту,що маєюридичне значеннязадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,являється донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_15 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:Сатанівська селищнарада Хмельницької області, місце знаходження: вул.Бузкова, буд. 135 Ж, смт.Сатанів Хмельницький район Хмельницька область, 32034.

Суддя Л.Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 104923890 ?

Документ № 104923890 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 104923890 ?

Дата ухвалення - 23.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104923890 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104923890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 104923890, Городоцький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 104923890, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 23.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 104923890 відноситься до справи № 672/432/22

Це рішення відноситься до справи № 672/432/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104923888
Наступний документ : 104923891