Ухвала суду № 104923805, 21.06.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
21.06.2022
Номер справи
457/285/22
Номер документу
104923805
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.06.2022 Справа №457/285/22 Провадження № 2/607/2431/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області із вказаним позовом.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 24.05.2022 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передані за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 головуючим суддею для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини визначено суддю Марциновську І.В .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 3) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім цього, ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та просить залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Трускавецької міської ради. При цьому у порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає повні відомості щодо юридичної особи, яку просить залучити до участі у справі, а також не додає до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для цієї третьої особи.

Більше того у позовній заяві позивач вказує, що сторони проживають у різних населених пунктах, оскільки відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , так як є внутрішньо переміщеною особою. Ураховуючи, що ч. 5 ст. 19 СК України визначає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків, необхідним також є залучення до участі у справі органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача. Однак позивач клопотання про це не заявляла та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і для цього органу опіки та піклування не надала.

Крім цього, у позовній заяві позивач вказує, що є власником нерухомого майна. На підтвердження таких обставин позивачем долучено фотокопію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 є власником 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим вказаний витяг датується 13.06.2019 та не підтверджує факту належності вказаного нерухомого майна ОСОБА_1 станом на червень 2022 року. Інших доказів на підтвердження належності позивачу на праві власності нерухомого майна позивач до позовної заяви не додала та про наявність цих доказів не зазначала.

Крім цього, зі змісту позовної заяви також вбачається, що позивач просила на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Доказів на підтвердження свого майнового стану, що у поєднанні з визначеними вище обставинами позбавляє позивача можливості сплатити передбачений законом судовий збір, позивач до позовної заяви не додала.

Відтак суд не вважає обґрунтованим та доведеним клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору та не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Так, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

У даній позовній заяві позивач зазначила одну вимогу немайнового характеру, а відтак за подання до суду цієї позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 992,40 грн.

Також у позовній заяві позивач просить здійснити виклик та допит свідків. Однак таке клопотання не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачу ОСОБА_1 слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції із: 1) належним визначенням суб`єктного складу учасників справи, зокрема зазначенням органів опіки та піклування за місцем проживання обох сторін та наданням копій позовної заяви з копіями доданих до неї документів для цих учасників справи; 2) наданням доказів на підтвердження належності позивачеві на праві власності нерухомого майна станом на червень 2022 року, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом вчинення однієї із таких дій: 1). подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 992,40 грн; 2). подати позовну заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав; 3). подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Крім цього, до позовної заяви слід долучити клопотання про виклик та допит свідків, яке відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 91, 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 104923805 ?

Документ № 104923805 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104923805 ?

Дата ухвалення - 21.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104923805 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104923805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 104923805, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 104923805, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 21.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 104923805 відноситься до справи № 457/285/22

Це рішення відноситься до справи № 457/285/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104918200
Наступний документ : 104923808