Рішення № 104922993, 16.06.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14646/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участі секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», Третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, на стороні відповідача 1:Державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Керечанин Богдана Степанівна , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, на стороні відповідача 2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про захист прав споживачів фінансових послуг та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч.6ст.268ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», Третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, на стороні відповідача 1:Державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Керечанин Богдана Степанівна, Третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, на стороні відповідача 2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про захист прав споживачів фінансових послуг та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис зареєстрований за № 8600 від 19.10.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто», якому ТОВ Фінансова компанія «Фінанс інновація» код ЄДРГІОУ 41146462, на підставі Договору факторингу № 17/06/2021-Р/М-З від 17.06.2021 року, відступило право вимоги за кредитним договором № 210226-29054-2 відДб.02.2021 року, ухваленого між ТОВ Фінансова компанія «Фінанс інновація» та ОСОБА_1 , суми заборгованості за період з 04.04.2021 року по 24.09.2021 рік. 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 24515 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; 700 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 30215 гривень.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» на користь позивача ОСОБА_1 , сплачений ним судовий збір, що становить 908,00 грн. за подання до суду позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», 03124, м. Київ, Солом`янський район, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, на стороні відповідача 1: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Керечанин Богдана Степанівна, 88005, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, на стороні відповідача 2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовленопротягом п?яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.