Рішення № 104922792, 24.06.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3766/21

Провадження № 2/307/994/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача:Тячівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уТячівському районіЗакарпатської областіПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача:Тячівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уТячівському районіЗакарпатської областіПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2022 року позов в частиніпозовних вимогпро стягненняаліментів наутримання неповнолітньоїдитини тастягнення судовихвитрат напрофесійну правничудопомогу залишено без розгляду.

Свої вимоги мотивує тим, що з червня 2020 року вони з відповідачем ОСОБА_2 проживали разом майже півроку, але згодом між ними почали виникати сварки і вона вирішила розірвати з ним відносини. Після того, як вона дізналася, що вагітна, вони ще декілька разів намагалися налагодити відносини, але до позитивного результату це не призвело. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила від відповідача доньку, яку назвала ОСОБА_4 . Постало питання про реєстрацію дитини, однак, у відповідача постійно виникали причини відтягувати реєстрацію, а згодом він поїхав на заробітки та навіть коли повернувся із заробітків, то все одно находив різні причини для відтягування реєстрації дитини, мотивуючи тим, що у нього відсутній дійсний паспорт громадянина України. До цього часу питання реєстрації доньки так і не вирішено. 16 грудня 2021 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) проведено державну реєстрацію доньки ОСОБА_5 , де в графі батько вказано ОСОБА_3 , з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак, вже кілька років не проживають разом, а шлюб існує формально. Просить визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Округла, Тячівського району, Закарпатської області, батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, яка народилася у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Округла, Тячівського району, Закарпатської області, та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 425 від 16 грудня 2021 року, складений Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), змінивши в графі «Прізвище» з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у графі « ОСОБА_9 » з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », у графі «По батькові» з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », в графі «Батько» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець с. Округла, Тячівського району, Закарпатської області, Україна", інші записи залишити тими самими.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому, зазначив, що позовні вимоги визнає та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, а тому суд розглянув справу у його відсутності відповідно до ст. 223 ЦПК України на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача:Тячівського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уТячівському районіЗакарпатської областіПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, позаяк подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, вирішення позову залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з червня 2020 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та 02 травня 2021 року в позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Округла, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, народилася дитина жіночої статі, що також підтверджено медичним висновком № 25АХ-К7Х7-Х8Р7-РН5К від 05 травня 2021 року.

Як стверджено відміткою в паспорті громадянина України позивача ОСОБА_1 в графі "Сімейний стан" значиться, що 07 березня 2012 року зареєстрований шлюб з ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, актовий запис № 425 від 16 грудня 2021 року, реєстрацію народження якої проведено в Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в графі "Батько" вказано ОСОБА_3 , з яким позивач шлюб не розірвала на час народження доньки ОСОБА_5 .

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Округла, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, визнав себе біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини, а походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, а також за рішенням суду.

Частина перша статті 126 СК України регламентує, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК Україн за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 134 СК України внесення зміндо актовогозапису пронародження уразі визнаннябатьківства,материнства здійснюється на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126цього Кодексу, або рішення суду. Орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно із ч. 1ст. 4 ЦПК Україн, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визнати відповідача ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, яка народилася у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Округла, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та внести відповідні зміни в актовий запис про її народження № 425 від 16 грудня 2021 року, складений Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) .

Згідно частин 1 статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягнути звідповідача накористь позивачасудовий збіру розмірі908,00гривень.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 18, 81, 141, ч. 4 ст. 206, 223, 247, 258-265, 352-55ЦПК України, суд,

У ХВ АЛ ИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, уродженки м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, яка народилася у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 425 від 16 грудня 2021 року, складений Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), змінивши: в графі «Прізвище» замість « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_8 », у графі «Ім`я» замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_4 », у графі «По батькові» замість « ОСОБА_10 » вказати « ОСОБА_11 », в графі «Батько» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ", інші записи залишити тими самими.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 (Дев"ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівський відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса розташування: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, ЄДРПОУ 25999051.

Повний текст рішення складено 24 червня 2022 року.

Головуюча: Сойма М.М.