Рішення № 1049227, 16.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.07р.

Справа № 10/380-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод"Дніпропрес" , м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпекс-Продукт", м. Дніпропетровськ

про примусове виселення

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача:Набоков А.М.(дов.№ 01 від 10.01.05р.)-юрисконсульт 1 категорії

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-продукт" з безпідставно зайнятих приміщень будівлі, що розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Манільського, 8 ( Молочна кухня ).

Підстави з якими Позивач пов”язує свої позовні вимоги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс-продукт" безпідставно користується зазначеним у позові нерухомим майном, оскільки договір фінансового лізингу № 112 від 08.05.1998 р., підписаний між сторонами на підставі якого приміщення будівлі були передані Відповідачеві є неукладеним, що встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2007 р. по справі № 7/127-07 і відповідно до ст. 35 ГПК України не повинні доводитися знов.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання на виклик суду двічи не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання Відповідач був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана в позові та є адресою державної реєстрації Відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників Позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.1998 р. Відкрите акціонерне товариство "Завод "Дніпропрес", як лізингодавець, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс-продукт", як лізингоодержувач, уклали договір фінансового лізингу № 112 ( надалі – Договір ), за умовами якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у фінансовий лізинг будівлю, розташовану за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Мануільського ( Молочна кухня ), інвентарний номер 015004, корисна площа 260 кв. м., включаючи технічне підпілля та вентиляційну камеру, для використання в якості виробничих та складських приміщень при виробництві продуктів харчування та товарів народного споживання.

Загальна балансова вартість приміщення, що передається в фінансовий лізинг, станом на 01.05.1998 р. становить 61 973 грн. ( п.1.1. Договору ).

12.05.1998 р. сторонами Договору складено акт приймання-передачі будівлі „Молочна кухня” в фінансовий лізинг.

Згідно п.1.2. Договору строк фінансового лізингу встановлено на 30 років – з 01.07.1998 р. по 01.07.2028 р.

По закінченні строку договору фінансового лізингу об’єкт лізингу переходить у власність лізингоодержувача або викупається ним по залишковій вартості ( п.1.3. Договору ).

Пунктом 1.1. Договору сторони визначили об’єкт лізингу, як будівлю, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мануільського (молочна кухня), інвентарний номер 015004, корисна площа 260 кв.м, включаючи технічне підпілля та вентиляційну камеру.

В Договорі сторони не обумовили всі істотні умови для такого договору, встановлені Законом України „Про фінансовий лізинг”.

Згідно ст. 153 ЦК УРСР в редакції, що діяв на час укладення Договору, договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї з сторін повинно бути досягнуто згоди.

Оскільки Договір не містить всіх істотних умов, необхідних для договору лізингу, визначених Законом, Договір є неукладеним.

Вищенаведені факти були встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2007 р. по справі № 7/127-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-продукт" про визнання недійсним договір фінансового лізингу № 112 від 08.05.1998 р. укладеного між сторонами і відповідно до ст. 35 ГПК України не повинні доводитися знов. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2007 р. по справі № 7/127-07 набрало законної сили.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс-продукт" безпідставно користується приміщеннями будівлі, що розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Манільського, 8 ( Молочна кухня ).

Звернення Позивача до Відповідача з проханням звільнити вказане нерухоме майно, залишено Відповідачем без відповіді

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі.

Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина, незважаючи на наявність у правових нормах прямої вказівки на можливість такого захисту ( ст. 8 Конституції України ). Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Окрім загального конституційного права на судовий захист цивільне законодавство також передбачає норми. Які встановлюють можливість звернення до суду особи, котра вважає свої права порушеними, невизначеними чи оспореними. Зокрема, такою нормою є ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства

Відповідно до частини 1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 387 ЦК України передбачає, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 35, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Позивача –задовольнити.

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс-Продукт" ( 49025, м. Дніпропетровськ, вул. Верстова, 33 „а”, код ЄДРПОУ 24611381 ) з безпідставно зайнятих приміщень будівлі, що розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Манільського, 8 ( Молочна кухня ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс-продукт" ( м. Дніпропетровськ ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" ( м. Дніпропетровськ ) –85 грн. 00 коп. витрат на державне мито; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення

шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського

суду.

Суддя

І.М. Кощеєв

( Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України - 16.10.2007 р. )