Ухвала суду № 104922431, 06.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14990/21

Номер провадження:1-кс/521/1871/22

У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю секретаря Несвіти А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Поліщук І.О. про самовідвід у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 11.04.2016 року за № 120161614700000810,

В С Т А Н О В И Л А :

27.05.2022 року відповідно до автоматизованого розподілу справи головуючому судді Поліщук І.О. було розподілено та передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 11.04.2016 року за № 120161614700000810, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (номер судової справи: 521/14990/21, номер провадження: 1-кп/521/837/22).

Суддя Поліщук І.О., посилаючись на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, звернулася із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні, оскільки як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду заяви судді про самовідвід, до судового засідання не з`явилися. Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Радіонов О.Л. звернувся з письмовою заявою про проведення судового засідання без його участі та висловив свою позицію про наявність підстав для задоволення самовідводу судді Поліщук І.О.

Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, визначено положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 75 КК України суддя підлягає відводу за наявності обставин, що можуть викликати сумнів у його неупередженості. Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя Поліщук І.О. брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 120161614700000810 і на стадії досудового розслідування досліджувала докази, які мають відношення до зазначеного кримінального провадження, та сформувала певну правову позицію. Обставини, зазначені суддею Поліщук І.О., свідчать про наявність обставин, що можуть викликати сумнів у її неупередженості при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Таким чином заява про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 11.04.2016 року за № 120161614700000810, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (номер судової справи: 521/14990/21, номер провадження: 1-кп/521/837/22).

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (номер судової справи: 521/14990/21, номер провадження: 1-кп/521/837/22) для проведення автоматичного розподілу і розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Морозова