Ухвала суду № 104921384, 24.06.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2022м. СумиСправа № 920/1191/20Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. розглянувши заяву представника третьої особи (вх№2594 від 29.06.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1191/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 34013028),

до відповідачів 1) Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991),

2)Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40000, м. Суми, вул.Г.Кондратьєва, 28, код ЄДРПОУ 43316700)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду 25.11.2021 провадження у справі № 920/1191/20 з розгляду заяви представника третьої особи (вх№2594 від 29.06.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1191/20 поновлено, заяву представника третьої особи (вх№2594 від 29.06.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1191/20 призначено до розгляду у судове засідання на 06.12.2021.

03.12.2021 позивачем подана заява про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу (вх. №4301), відповідно до якої позивач не погоджується із заявленим до стягнення розміром витрат на правову допомогу в сумі 15000,00 грн, а тому просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі про відшкодування витрат на правничу допомогу в повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю, у разі задоволення заяви ОСОБА_1 врахувати аргументи щодо неспівмірності розміру витрат наданих адвокатом послуг та зменшити заявлену представником третьої особи ОСОБА_1 адвокатом Самохіним А.М. у справі №920/1191/20 суму до 9000,00 грн.

Разом з тим, 06.12.2021 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому розгляд зазначеної заяви 06.12.2021 не відбувся.

Ухвалою від 10.01.2022 у справі 3920/1191/20 призначено до розгляду заяву представника третьої особи (вх№2594 від 29.06.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі у судове засідання на 24.01.2022.

У судовому засіданні 24.01.2022 під час розгляду зазначеної заяви постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду заяви представника третьої особи (вх№2594 від 29.06.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1191/20 до 07.02.2022, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 24.01.2022 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

В зв`язку з відпусткою судді 07.02.2022 розгляд заяви представника третьої особи (вх № 2594 від 29.06.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1191/20 не відбувся.

08.02.2022 електронною поштою до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2022 у справі №920/1191/20, п.7 резолютивної частини якої, витребувано із Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1191/20. Телефонограмами повідомлено учасників справи, що у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи до суду касаційної інстанції, заява представника третьої особи (вх № 2594 від 29.06.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1191/20 буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2022 у справі №920/1191/20 касаційне провадження закрито. Додатковою ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №920/1191/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 34013028) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок), доручено Господарському суду Сумської області видати наказ.

Матеріали справи були повернуті з касаційної інстанції до Господарського суду Сумської області 22.06.2022.

На примусове виконання додаткової ухвали Верховного Суду від 08.06.2022 Господарським судом Сумської області видано наказ від 23.06.2022.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, розгляд заяви представника третьої особи (вх № 2594 від 29.06.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1191/20 призначається судом до розгляду в судове засідання з повідомленням сторін.

Керуючись 32, 42, 121, 122, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника третьої особи (вх№2594 від 29.06.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1191/20 призначити до розгляду у судове засідання на 11.07.2022, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька