Рішення № 10492128, 15.06.2010, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-763\2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 31 серпня 2008 року, на 44 км автодороги Київ-Ковель сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль «Geely» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Автомобіль «Geely» є обєктом договору добровільного страхування, укладеного 22 липня 2008 року між АСТ «АИС-Поліс» та ОСОБА_3 Постановою Бородянського районного суду Київської області від 22 вересня 2008 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП. Відповідно до Звіту спеціаліста експертного автотоврознавчого дослідження, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу «Geely» державний номер НОМЕР_3 становить 4371 грн. 46 коп. 3 березня 2009 року на підставі складеного Страхового акту та заяви страхувальника було перераховано ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 4021 грн. 46 коп.

Тому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4669 грн. 26 коп., з яких: 4021 грн. 46 коп. сума виплаченого страхового відшкодування; 350 грн. витрати за проведення автотоварознавчого дослідження; 92 грн. 34 коп. три проценти річних за прострочення виконання зобовязання та 205 грн. 46 коп. індекс інфляції.

В судове засідання позивач свого представника не направив, надіслав телеграму в якій просив справу розглянути без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що автомобіль «Geely» державний номер НОМЕР_3 22 липня 2008 року був застрахований АСТ «АИС-Поліс», що підтверджується договором добровільного страхування.

Згідно довідки Бородянського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області № 2573 від 01.09.2008 року, 31 серпня 2008 року, на 44 км автодороги Київ-Ковель сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Geely» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4

1 вересня 2008 року, ОСОБА_4 повідомив страховика про настання страхового випадку, що підтверджується відповідним повідомленням.

3 вересня 2008 року до АСТ «АИС-Поліс» звернулась ОСОБА_3 з заявою про виплату страхового відшкодування у звязку з настанням страхового випадку.

Як вбачається з постанови Бородянського районного суду Київської області від 22 вересня 2008 року, ОСОБА_1 було визнано винним в здійсненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

З висновку автотоварознавчого дослідження № 4036 від 22 вересня 2008 року, проведеного експертом Національного центру незалежних експертиз вбачається, що розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Geely» державний номер НОМЕР_3 становить 4021 гривню 46 копійок.

Відповідно до платіжного доручення № 7251 від 01.10.2008 року, АСТ «АИС-Поліс» перерахувало ПП «Національний центр незалежних експертиз» за проведення автотоварознавчого дослідження 350 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 78 від 3 квітня 2009 року, АСТ «АИС-Поліс» перерахувало ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 4021 гривню 46 копійок.

17 липня 2009 року, ОСОБА_1 отримав від АСТ «АИС-Поліс» претензію про відшкодування шкоди понесеної внаслідок виплати страхового відшкодування та проведення автотоварознавчого дослідження для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику застрахованого транспортного засобу «Geely» державний номер НОМЕР_3 на суму 4371 гривню 46 копійок.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також при проценти річних від спротроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або Законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача про відшкодування шкоди, а тому з відповідача на користь АСТ «АИС-Поліс» необхідно стягнути на відшкодування понесених витрат 4669 гривень 26 копійок, які складаються з: 4021 грн. 46 коп. сума виплаченого страхового відшкодування; 350 грн. витрати за проведення автотоварознавчого дослідження; 92 грн. 34 коп. три проценти річних та 205 грн. 46 коп. індекс інфляції.

Керуючись ст.625,1187,1191 ЦК України, ст.10,11,209,212-214,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «АИС-Поліс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» (03115, м.Київ, Кільцева дорога, 15 А р/р 26506052799147 в КБ «Приватбанк» м.Києва, МФО 300711, код 22229921) на відшкодування понесених витрат 4669 (чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 26 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя В.А.Гумбатов