Ухвала суду № 104921185, 24.06.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2022 р. Справа № 914/765/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут`від 23.06.2022 про виправлення помилки у судовому наказі

у справі № 914/765/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Виробничого кооперативу «Мир», Львівська область, місто Самбір, заборгованості в сумі 76 017,22 грн. по договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Виробничого кооперативу «Мир» заборгованості в сумі 76 017,22 грн. по договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, за результатами розгляду якої 25.04.2022 судом видано судовий наказ.

23.06.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про виправлення помилки у судовому наказі, а саме в частині суми заборгованості, зазначеної у резолютивній частині судового рішення.

Так, відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Як визначено ч. 1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Водночас, ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» не подано доказів надіслання її копії іншій стороні.

Враховуючи наведене, суд зазначає про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі у зв`язку із застосуванням наслідків, передбачених положеннями ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 914/765/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.