Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 1-кс/714/368/22
ЄУН : 714/603/22
У Х В А Л А
"22" червня 2022 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області Єфтемій С.М.,
за участю : секретаря судових засіданьРотар М.В.прокурораПоп М.Ю.захисникаБондарєва Д.Ю.підозрюваногоОСОБА_1
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання підозрюваного ОСОБА_1 про змінузапобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022262020001744 від 14 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_1 звернувся досуду ізклопотанням прозміну запобіжногозаходу посилаючисьна те,що за ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16червня 2022 року щодо нього було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24810 грн., які були внесені 17 червня 2022 року.
Зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою підтримання фінансових потреб Збройних сил України, підозрюваний ОСОБА_1 клопоче перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави на рахунок Збройних сил України, а застосований за ухвалою слідчого судді від 16червня 2022 року щодо нього запобіжний захід змінити на особисте зобов`язання.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник Бондарєв Д.Ю. підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити. Не заперечили, щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання та перерахування вказаних грошових коштів, внесених в якості застави розміром 24810 грн. на спеціальний рахунок Збройних сил України.
Прокурор не заперечив щодо зміни запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи на введення воєнного стану в Україні та з метою перерахунку вказаних грошових коштів, внесених в якості застави на рахунок Збройних сил України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слід зазначити про наступне.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу, в т.ч. щодо його зміни відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 16червня 2022 року у кримінальному провадженні №12022262020001744 від 14червня 2022року зач.3ст.358,ч.4ст.358КК Українипро обраннязапобіжного заходу,було застосованощодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 24810 грн., а також роз`яснено ОСОБА_1 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали. Також за означеною ухвалою визначено, що у разі внесення застави, на ОСОБА_1 покладено обов`язки : прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, із встановленою ними періодичністю та здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до «16» червня 2022 року.
На виконання вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 17 червня 2022 року внесено заставу у розмірі 24810 грн., що підтверджується квитанцією № 9272-4440-2434-5689.
Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Судом встановлено, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 умови запобіжного заходу не порушував, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, покладенні на нього процесуальні обов`язки не порушував. Під час дії запобіжного заходу у виді застави кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.
Статтею 201 КПК України передбачено можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його.
Так, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Окрім цього,Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24.02.2022року «Провведення воєнногостану вУкраїні узв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни»,в Українівведено воєннийстан із05год.30хв.24лютого 2022року строкомна 30діб, який 26 березня 2022 року був продовжений строком на 30 діб.
Враховуючи викладене,слід зазначити,що вказаніобставини всвоїй сукупностісвідчать проте,що ризики,які булипідставою дляобрання запобіжногозаходу увигляді заставизнизились іє наявністьдостатніх правовихпідстав длязміни запобіжногозаходу увигляді застави,застосованого допідозрюваного ОСОБА_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків строком на 30 днів, передбачених ст. 194 КПК України.
Окрім того, відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 18січня 2012 року № 27 «Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок» у разі застосування застави як запобіжного заходу, то кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи що під час перебування під заставою ОСОБА_1 умови запобіжного заходу не порушував, внесена заставодавцем ОСОБА_2 застава в дохід держави не зверталась, ураховуючи заяву останнього підтриману в судовому засіданні про бажання допомогти Збройним Силам України, прихожу до висновку про обґрунтованість клопотання захисника та її задоволення в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, грошові коштів в розмірі 24810 грн. сплачені згідно квитанції № 9272-4440-2434-5689 від 17.06.2022року які внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області відповідно до ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду від 16 червня 2022 року у кримінальному провадженні №12022262020001744 про обраннязапобіжного заходу ОСОБА_1 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами : Банк: Національний Банк України Рахунок UА843000010000000047330992708 Код ЄРДПО 00032106 Отримувач : Національний Банк України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки :
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою ними періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну свого місця зареєстрованого проживання.
Строк дії особистого зобов`язання встановлюється терміном на 30 днів - до 21 липня 2022 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Грошові кошти, передані ОСОБА_1 в якості застави відповідно до квитанції № 9272-4440-2434-5689 від 17.06.2022 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.06.2022 року, в сумі 24810(двадцятьчотири тисячівісімсот десять)грн. перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами:
МФО: 300001;
Рахунок № UA843000010000000047330992708;
Код ЄДРПОУ 00032106;
Отримувач: Національний банк України;
Призначення: допомога ЗСУ.
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Плиска А.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений «24» червня 2022 року.
Слідчий суддя :
Судове рішення № 104920664, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 22.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 714/603/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: