Ухвала суду № 104920526, 24.06.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1732/22

Провадження № 1-кп/219/833/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складs судді Хомченко Л.І.

Секретар Халаджи А.В.

За участю прокурора Росик Р.С.

Захисника Дейнеко І.Г.

Обвинуваченого ОСОБА_1 .

Розглянув увідкритому підготовчому судовомузасіданні узалі судуобвинувальний акту кримінальномупровадженні, №22021050000000216від 16.11.2021за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якийнадійшов від прокурора відділу процесуальногокерівництва у кримінальнихпровадженнях щодозлочинів,вчинених натимчасово окупованихтериторіях уДонецькій областіта вумовах збройногоконфлікту,управління наглядуу кримінальнихпровадженнях щодозлочинів,вчинених натимчасово окупованихтериторіях уДонецькій областіта вумовах збройногоконфлікту Донецькоїобласної прокуратуривідносно обвинуваченого- ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.258-3,ч.2ст.260,ч.2ст.110,ч.1ст.263КК України.

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується, оскільки ОСОБА_1 є особою, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, міцних соціальних в`язків не має у зв`язку з чим може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та скоїти інший злочин.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти клопотання прокурора ,просили вирішити його на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно дост. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті.

Згідно зіст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується , а також вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення є одними з обставин , що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачуєтьсяу вчиненні тяжкого злочину,покарання заскоєння якогопередбачає позбавленняволі строком 15 років , а тому можепереховуватися відсуду, незаконновплинути на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, не має міцних соціальних зав`язків як за місцем проживання, (не працював до затримання , не мав засобів для існування ).

Також суд враховує, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ним нових правопорушень, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд вважає , що клопотання прокурора слід задовольнити та слід продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів , Керуючись ст.ст.314 ,. 177, 178, 183, 331 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити .

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів з 17. 06 . 2022 року по 15 . 08 . 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи яка перебуває під вартою ,строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє її виконання .

Суддя Л.І.Хомченко