Ухвала суду № 104920303, 24.06.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/659/19

Провадження № 1-кп/392/32/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :

Головуючої -судді Кавун Т.В.,

з участю прокурора Паращука А.А.,

захисника Ревякіна А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120190000215 від 24.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паліїка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, такий, що немає судимостей,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах.

24.03.2019 року обвинувачений на автомобілі марки ВАЗ 2103 д.н.з НОМЕР_1 , приїхав до лісу, а саме в урочище "Паліївське" квартал 72, виділ 7 ДП " Оникієвський лвсгосп", що розташоване в с. Паліївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку дров. Реалізуючи свій умисел, обвинувачений діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи з собою заздалегідь підготовлену бензопилу марки Zomax ZM 4600, за допомогою якої здійснив порубку 24 дерев породи глід, розпилявши їх на частини, приблизно довжиною в 1 м, та підготував їх для подальшого перевезення. В подальшому обвинувачений продовжуючи свої дії, здійснив крадіжку 1,88 кубічних метра дров породи глід, вартість яких становить 1128 грн. Своїми діями обвинувачений спричинив ДП "Оникіївський лісгосп" матеріальні збитки на суму 1128 грн..

В судовому засіданні захисником подано клопотання про закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, оскільки закінчилися строки давності та закриття провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, адже з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що подане захисником клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим було вчинено кримінальне правопорушення 24.03.2019 року, яке кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до санкції частини 1 статті 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) -карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Крім того, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 06.12.2021 року в справі № 521/8873/18 вказала, що відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Станом на 24.06.2022 року, зазначені строки давності притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, а саме три роки, минули, обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Однак, в даному кримінальному провадженні арешт на тимчасово вилучене майно обвинуваченого не було накладено.

А тому, відповідно до ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне речові докази повернути обвинуваченому.

Керуючись ст. ст.284, 350, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120190000215 від 24.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Речові докази-автомобіль марки ВАЗ 2103 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 2103 на ім`я ОСОБА_2 , ключі до вказаного автомобіля та бензопилу марки Zomax ZM 4600, вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 24.03.2019 року - повернути ОСОБА_1 , спили дерев, дрова - повернути ДП " Оникіївське лісове господарство".

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Кавун