Рішення № 104920277, 28.04.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1631/21

Провадження № 2/392/206/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 66307 гривень 75 копійок за кредитним договором від 27 листопада 2018 року, а також судові витрати.

Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору від 27 листопада 2018 року.

12 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 47).

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви-анкети про приєднання до "Правил обслуговування клієнтів" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 13, 18-21, 23).

Відповідач порушила умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 16 вересня 2021 року складає 66307 гривень 75 копійок, що підтверджується розрахунком та випискою (а.с. 22, 25-26).

Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 264 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 66307 (шістдесят шість тисяч триста сім) гривень 75 копійок кредитної заборгованості станом на 16 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Мегабанк», вул. Алчевських, 30, м. Харків, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09804119;

відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Головуючий

суддя