Ухвала суду № 104919875, 24.06.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

"24" червня 2022 р. Cправа № 902/1030/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., дослідивши матеріали заяви Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича б/н від 25.05.2022 (вх. № 379/22 від 27.05.2022) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 25.03.2021 у справі

за позовом: Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" (вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)

до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)

про стягнення 4 698 760,43 грн.,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1030/20 за позовом Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про стягнення 2 385 303,21 основного боргу; 30 392,73 грн інфляційного збільшення заборгованості; 1 056 781,54 грн 48% річних від простроченої суми ; 805 941,48 грн процентів за користування товарним кредитом; 420 341,47 грн пені.

Ухвалою суду від 25.03.2021 затверджено Мирову угоду у справі № 902/1030/20, укладену між Малим приватним підприємством фірма "ЕРІДОН" та Фермерським господарством Токарчука Володимира Мефодійовича, провадження у справі закрито.

27.05.2022 до суду із заявою б/н від 25.05.2022 (вх. № 379/22 від 27.05.2022) про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 за нововиявленими обставинами звернулося Фермерське господарство Токарчука Володимира Мефодійовича.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Маслію І.В.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. 6 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, що стало підставою постановлення судом ухвали 31.05.2022 про залишення заяви без руху. Означеною ухвалою відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, встановлено спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 105 722,12 грн. та встановлено строк на усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Крім того, заявника попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштових відправлень № 1317 від 15.06.2022 ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником 07.06.2022.

Слід також зазначити, що ухвала суду від 31.05.2022 про залишення без руху заяви за нововиявленими обставинами направлена на офіційну електронну адресу заявника зазначену в заяві.

За таких обставин, строк для усунення недоліків, з урахуванням вихідних днів та поштового перебігу, закінчився 23.06.2022 (включно).

Проте, станом на 24.06.2022 від позивача не надійшло документів направлених на усунення недоліків заяви, визначених судом.

Враховуючи викладене заявником не усунено недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а отже, така заява не відповідає вимогам ст. 322 ГПК України.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, заява про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 45, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 323, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича б/н від 25.05.2022 (вх. № 379/22 від 27.05.2022) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької від 25.03.2021 у справі № 902/1030/20 на 3-х аркушах і додані до неї документи на 3-х аркушах - повернути без розгляду заявнику.

2. Копію заяви б/н від 25.05.2022 (вх. № 379/22 від 27.05.2022) долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (заявнику з матеріалами позовної заяви) та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача office@eridon.ua, представника заявника ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 24.06.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)

3 - відповідачу (заявнику) (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)