Вирок № 104918649, 21.06.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5430/20

Провадження № - 1кп/201/196/2022

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшині Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №12019040650003230 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрге Хелвачаурського району Грузія, громадянина Грузії, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місцяреєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 18.08.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 21.04.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,;

- 25.10.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Дзюба В.В.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Логойда О.В.

перекладач Мікадзе М.Т.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в невстановлений час та у невстановленому місці вступив у попередню злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розподіливши при цьому ролі та визначили як об`єкт свого злочинного посягання майно, яке знаходилось у будинку АДРЕСА_2 . Після чого в період часу з 06-30 год. до 13-30 год. 26.12.19, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаний з проникненням у житло, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_1 діючи відповідно до раніше розподілених обов`язків, пошкодили не встановленим предметом вікно будинку АДРЕСА_2 та проникли всередину, звідки викрали належне ОСОБА_2 майно, а саме: 2650 доларів США, 8000 гривень, мобільний телефон «Nokia»1101, мобільний телефон «Nokia» 1650, на загальну суму 70062, 00 грн.

Після чого ОСОБА_1 разом із співучасником злочину, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, доводячи до кінця свій злочинний умисел, разом з викраденим майном зникли з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав, у скоєному розкаявся.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, форму вини, мотив і мету вчинення злочину;

3) вид і розмір шкоди, завданої злочином.

Судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину доведено і умисні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2021, то суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання за правилами за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарання призначеного цим вироком з покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2021.

Запобіжний західу видізастави,застосований до ОСОБА_1 підлягає скасуваннюз поверненнямгрошових коштівзаставодавцеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом частково складання покарання з покаранням призначеного цим вироком з покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2021, остаточно визначивши покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 21.06.2022.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк перебування під вартою з 26.09.2018 по 27.11.2018, з 20.03.2019 по 16.05.2019, з 28.12.2019 по 29.01.2020 та з 26.02.2020 по 21.06.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1884,00 грн.

Після набрання вироком законної сили, заставу, внесену по квитанції № 0.0.1599471868.1 29 січня 2020 року за ОСОБА_1 у розмірі 76 840 гривень 00 копійок - повернути заставодавцю ОСОБА_3 , скасувавши запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко