Рішення № 104917643, 24.06.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
24.06.2022
Номер справи
233/5763/21
Номер документу
104917643
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

233 № 233/5763/21

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10535с від 05 липня 2013 року, за умовами якого відповідачка отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 8000,00 грн., строком на 24 місяці, з 05 липня 2013 року по 05 липня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 03 вересня 2013 року до кредитного договору № 10535с від 05 липня 2013 року відповідачці було додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 1100 гривень строком на 24 місяці з 03 вересня 2013 року по 03 вересня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди № 2 від 18 лютого 2014 року до кредитного договору № 10535с від 05 липня 2013 року відповідачці було додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 2210 гривень строком на 24 місяці зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором № 10535с від 05 липня 2013 року.

Кредитний договір № 10535с від 05 липня 2013 року та додаткові угоди від 03 вересня 2013 року, від 18 лютого 2014 року відповідно до Договорів добровільного страхування кредитів № 16 від 01 серпня 2013 року, № 20 від 01 жовтня 2013 року № 3 від 31 березня 2014 року, укладених між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 27512грн 08коп.

Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 25 жовтня 2021 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою № 1601 про виплату страхового відшкодування в сумі 17333 грн 55 коп та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 888кр від 26 жовтня 2021 року та цього ж дня здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 17333 грн 55 коп. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 17333 грн 55 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 17333 гривні 55 копійок за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за наявними матеріалами, заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовимрозглядом встановлено,що між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10535с від 05 липня 2013 року, за умовами якого відповідачка отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 8000,00 грн., строком на 24 місяці, з 05 липня 2013 року по 05 липня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.17-18).

Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору № 10535с від 05 липня 2013 року (а.с.19).

03 вересня 2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 10535с від 05 липня 2013 року, відповідно до якого відповідачці по справі надано у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені строки в сумі 1100,00 грн., строком на 24 місяці, з 03 вересня 2013 року по 03 вересня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.20).

18 лютого 2014 року між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № 10535с від 05 липня 2013 року, відповідно до якого відповідачці по справі надано у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені строки в сумі 2210,00 грн., строком на 24 місяці, з 18 лютого 2014 року по 18 лютого 2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.21).

Згідно договорів добровільного страхування кредитів № 16 від 01 серпня 2013 року (а.с.31), № 20 від 01 жовтня 2013 року (а.с.34), № 03 від 31 березня 2014 року (а.с.37) майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 10535с від 05 липня 2013 року з ОСОБА_1 та додатковими угодами до цього договору, були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія».

Позичальниця ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором № 10535с від 05 липня 2013 року та додатковими угодами до нього, як це вбачається з виписки по рахунку позичальника № 1650 від 26 жовтня 2021 року (а.с.41-42).

Згідно страхового акту № 888 кр від 26 жовтня 2021 року страхова сума, яка підлягає сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 10535с від 05 липня 2013 року та додаткових угод до нього становить 17333 грн 55коп, які були перераховані ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка» платіжним дорученням від 26 жовтня 2021 року № 1747 (а.с.44), що також підтверджується довідкою № № 1624 від 25 жовтня 2021 року (а.с. 45).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згіднозі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідачки ОСОБА_1 , особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 17333 грн 55 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , - ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (зареєстроване місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Артема, 116/19; фактичне місцезнаходження: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20346864) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 17333 (сімнадцять тисяч триста тридцять три) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 24 червня 2022 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 104917643 ?

Документ № 104917643 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 104917643 ?

Дата ухвалення - 24.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104917643 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104917643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 104917643, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 104917643, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 104917643 відноситься до справи № 233/5763/21

Це рішення відноситься до справи № 233/5763/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104917642
Наступний документ : 104917644