Ухвала суду № 104917249, 24.06.2022, Оболонський районний суд міста Києва

24.06.2022 Справа № 756/4125/22

№ 1-кс/756/823/22

№ 756/4125/22

У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи за заявою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2022 у справі № 1-кс/756/823/22 (№ 756/4125/22),

в с т а н о в и в:

22 червня 2022 року до суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2022 у справі № 1-кс/756/823/22 (№ 756/4125/22).

У поданій заяві прокурор ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2022 було накладено арешт на корпоративні права в статутному капіталі ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» (код ЄДРПОУ: 37066418), а саме: на належні ТОВ «Екіпаж» (код ЄДРПОУ: 23719354) 2 809560 простих бездокументарних іменних акцій ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», що складає 52,4896 % статутного капіталу ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» та майнові права за цими акціями.

Підставою звернення із заявою стало те, що в ухвалі суду невірно вказано код за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України (надалі код за ЄДРПОУ) ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», а саме помилково вказано код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 замість вірного коду за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 , представники ТОВ «Екіпаж» та ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

При цьому, від прокурора та уповноважених осіб ТОВ «Екіпаж»та ПрАТ«ПРОМЗВ`ЯЗОК» до суду надійшли заяви у яких останні просили проводити судове засідання у їх відсутність, заяву про виправлення описки підтримали та просили задовольнити.

Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Так, у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву прокурора та матеріали справи № 756/4125/22, а також враховуючи позиції учасників судового провадження викладені у заявах, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2022 у справі № 1-кс/756/823/22 (№ 756/4125/22), задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2022 описку; у десятому та одинадцятому абзацах мотивувальної частини та у резолютивній частині ухвали вважати вірним код за ЄДРПОУ ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» 05744797.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1