Ухвала суду № 104917111, 22.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24590/20

Провадження по справі № 1-кп/752/830/22

У Х В А Л А

"22" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Безчасній О.В.,

в ході проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального проводження № 12020100010004998, дані про яке 24.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - Бєлоусової К.О.,

встановив:

З грудня 2020 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно вищезазначеної особи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що з лютого 2020 обвинувачена у підготовчі судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2021 ОСОБА_1 була оголошена у розшук. За повідомленням органу досудового розслідування, якому доручено розшук обвинуваченої, 07.12.2021 ОСОБА_1 була розшукана, від неї відібрано зобов`язання про явку до суду, у зв`язку з чим оперативно - розшукова справа відносно неї закрита. Після чого, обвинувачена до суду не з`явилася. Вказані обставини, на думку прокурора, вказують на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про наявність нерозглянутого кримінального провадження відносно неї у Голосіївському районному суді, переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею діяння. Тому прокурор вважала, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, регламентований нормами ст. 188-191 КПК України. Відповідно до положень ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підлягає розгляду у закритому судовому засіданні лише за участі прокурора. Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу затримання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так з матеріалів судового провадження судом встановлено, що з грудня 2020 року у провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 .

У підготовчі судові засідання, які призначались з 16.02.2020 по 22.06.20221, обвинувачена не з`являлася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась телефонограмами та шляхом направлення викликів до суду за адресами місця реєстрації і проживання, але поштові відправлення

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2021 за клопотанням прокурора, у зв`язку з переховуванням від суду, ОСОБА_1 була оголошена у розшук, а судове провадження зупинено до її розшуку.

Згідно повідомлення Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, 07 грудня 2021 року було встановлено місце перебування ОСОБА_1 , у зв`язку з чим оперативно - розшукову справи закрито. Від ОСОБА_1 було відібрано пояснення, що вона зобов`язується з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва за першим викликом. Між тим, за викликом ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

З даних відповіді Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУМЮ (м. Київ) за період з 01.01.2015 по 24.01.2022 реєстрація смерті ОСОБА_1 не проводилась.

Згідно даних вимоги ДІТ ГУНП у м. Києві станом на 14.01.2022 відносно ОСОБА_1 до суду направлено декілька обвинувальних актів, дані про розгляд яких відсутні. Також за даними вимоги встановлено, що 18.10.2021 Дніпровським УП ГУНП у м. Києві внесено відомості ЄРДР за № 12021100040002996 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, у якому відносно неї обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 21.02.2022 встановлено, що 11.01.2022 ОСОБА_1 була звільнена з-під варти.

Після звільнення з - під варти, ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим та доведеним вказаний прокурором ризик переховування ОСОБА_1 від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому на даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останньої.

Враховуючи те, що участь обвинуваченої у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу у судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.42, 132, 188-191 КПК України, суд

постановив:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Голосіївського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі даної ухвали суду ОСОБА_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_1 , зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва Бєлоусову Катерину Олегівну (050) 931-09-23.

Якщо після затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з`ясується, що вона була затримана на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, вона має бути негайно звільнена уповноваженою службовою особою, під вартою якої вона тримається, якщо немає інших законних підстав для її подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої, її добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 22 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко