Ухвала суду № 104916631, 24.06.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/2610/21

Провадження № 1-кп/535/70/22

УХВАЛА

24 червня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12021220280000111 від 09.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Улан-Батор МНР, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.246 КК України,

установив:

У провадженні Котелевського районногосуду Полтавської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.246 КК України.

Проведення підготовчого судового засідання, призначено на 10год00хв 27червня 2022 року.

До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Михайленко О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Зачепилівським міськрайонним судом Харківської області, оскільки сторона обвинувачення не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю Котелевського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2ст. 336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Враховуючи, що сторона обвинувачення просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у світлі Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Зачепилівським районним судом Харківської області для забезпечення можливості участі у судовому засіданні прокурора Михайленко О.О.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

У зв`язку з наявністю у Зачепилівському районному суді Харківської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає необхідним зобов`язати вказаний суд організувати проведення відеоконференції шляхом використання системи відеоконференцзв`язку з обов`язковою участю прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Михайленко О.О

Керуючисьст. 336 КПК України,

постановив:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні прообвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України, призначене на 10 год 00 хв 27червня 2022 року, в режимі відеоконференції з Зачепилівським районним судом Харківської області з метою участі прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Михайленко О.О.

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Михайленко О.О. доручити Зачепилівському районному суду Харківської області.

Доручити відповідній службовій особі Зачепилівського районного суду Харківської області відповідно до ч. 4 ст.336 КПК України, встановити особу прокурора, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Зачепилівському районному суді Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А.Болибок