Ухвала суду № 104916162, 24.06.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4658/22

Категорія 14

2-во/295/31/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста ЖитомираПерекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Козирєвим Ігорем Миколайовичем про виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2022 по цивільній справі № 295/4658/22 по заяві поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Козирєвим Ігорем Миколайовичем, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, -

У С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Козирєв І.М. звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 31.05.2021 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено рішення по справі № 295/4658/22, яким визнано факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м. Севастополь, АР Крим, Україна. При подачі даного рішення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) для отримання свідоцтва про народження дитини, стало відомо, що в резолютивній частині Рішення не вірно вказано місто, де народилась дитина, а саме місто « ОСОБА_3 », тоді як на українській мові дане місто має назву саме « ОСОБА_4 »..

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2022 по справі № 295/4658/22 постановлено встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Севастопіль, АР Крим, Україна. Зазначити в актовому записі про народження дитини наступні відомості: прізвище, власне ім`я та по батькові дитини - ОСОБА_2 ; дата та місце народження дитини - місто Севастопіль, Автономна Республіка Крим, Україна, дата - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 у матері народилась - одна дитина, яка є другою дитиною у матері; відомості про батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ; відомості про матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ; підстава запису відомостей про батька свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 27.05.2019 Малиновським районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було складено відповідний актовий запис № 12299.

Як вбачається з рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2022, судом помилково зазначено вірну назву міста народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначено місто Севастопіль, Автономна Республіка Крим, Україна, замість вірного - місто Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену описку та вказати по тексту рішення вірну назву міста народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Козирєвим Ігорем Миколайовичем про виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2022 по цивільній справі № 295/4658/22, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2022 по справі № 295/4658/22, зазначивши по тексту рішення вірну назву міста народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - місто Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г.Перекупка