Ухвала суду № 104915230, 24.06.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1483/22

Провадження № 1-кс/591/781/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., заявника ОСОБА_1 , захисника Семишкура С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на відмову слідчого 4-го СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у визнанні заявника потерпілим в кримінальному провадженні № 42020200000000276,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на наведене рішення слідчого, яку він та захисник підтримали та мотивували тим, що по наведеному кримінальному провадженню слідчим відмовлено у визнанні заявника потерпілим, тому просили зобов`язати слідчого вчинити ці дії.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомляли жодного разу, матеріалів на підтвердження своєї позиції в справі чи стосовно обґрунтованості прийнятого рішення, чи-то на спростування позиції заявника, суду надано не було, тому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд справи відбувається у їх відсутність.

Суд, заслухавши заявника та його захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Встановлено та не спростовано сторонами, що з 02 вересня 2020 року 4-м СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розслідується кримінальне провадження № 42020200000000276, відкрите за заявами ОСОБА_1 за ознаками ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України, в тому числі за фактом застосування до нього насильства зі сторони працівників поліції м. Ромни Сумської області.

Також суду не спростовано тверджень сторони заявника, що він звертався до органу досудового розслідування з клопотаннями про його визнання потерпілим в провадженні, підтвердження чому не отримував.

Спростування тим обставинам, що досудове розслідування у вказаному провадженні триває, суду наведено не було, а також підтверджено наданим витягом з ЄРДР.

Ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Зі змісту ч. 5 ст. 55, п. 5 ч. 1 ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України вбачається наявність у слідчого (прокурора) повноважень за певних обставин для відмови у визнанні потерпілим.

Наявність або відсутність для цього підстав, з огляду на зміст наведених норм, суд повинен встановлювати в тому числі з огляду на характер внесених до ЄРДР відомостей, предмета розслідування, а також з огляду на наведені відомості в заяві особи про злочин та (або) заяві про залучення до провадження як потерпілого.

З досліджених судом матеріалів, наданих заявником, а також з огляду на внесені до ЄРДР відомості, встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про вчинений злочин, яким на думку скаржника порушено саме його права та інтереси, а також що на думку заявника потягло завдання саме йому шкоди, що випливає зі специфіки розслідуємого діяння (застосування до нього насильства), а тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, в тому числі і приймаючи до уваги правову кваліфікацію діяння, по якому внесено відомості до ЄРДР, а також врахувавши недоведеність органом досудового розслідування, всупереч вимогам ст.ст. 22, 26 КПК України, обґрунтованості прийнятого рішення та з огляду на відсутність спростування тверджень заявника про ігнорування його клопотань, що в цій ситуації суд розцінює як відмову у визнанні потерпілим.

Відтак, скаргу належить задовольнити.

Задовольняючи скаргу, суд виходить і з того, що ч. 5 ст. 55 КПК України передбачено можливість відмови у визнанні потерпілим лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що шкоди не завдано особі, яка звернулась з заявою про вчинений злочин або з заявою про залучення її в якості потерпілого. Проте, переконливих тверджень щодо зазначених обставин суду не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити та зобов`язати уповноваженого слідчого в кримінальному провадженні № 42020200000000276 виконати вимоги ст.ст. 55-57 КПК України стосовно визнання ОСОБА_1 потерпілим у встановленому законом порядку по зазначеному кримінальному провадженню.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя О.В. Сибільов