Рішення № 104914956, 24.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
24.06.2022
Номер справи
522/22567/21
Номер документу
104914956
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 522/22567/21

Провадження № 2/522/1175/22 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне)страхове бюроУкраїни(код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 41913,58 гривень, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1445,20 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що 08 вересня 2020 року в м.Одеса мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MITSUBISHI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_1 та припаркованого автомобіля «RENAULT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 власник ОСОБА_2 . Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2020 у справі №522/15759/20, винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобіль «RENAULT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. На час скоєння пригоди транспортний засіб «MITSUBISHI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Транспортний засіб «RENAULT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на час ДТП був забезпечений за полісом сер. АО №4689590. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту автомобіля «RENAULT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (з урахуванням зносу), яка склала 44149,43грн.Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1445,20 грн. 02.02.2021, у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмір 41913,58грн.Також24.12.2020 МТСБУ сплатило ТОВ «АВТООДЕКС» за послуги експерта (аварійного комісара) у справі грошові кошти в сумі 1445,20 грн.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 20грудня 2021року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України.

У судове засідання призначене на 07 червня 2022 року представник позивача не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій просить судові засідання у справі провести за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно дост. 268 ЦПК Українидатою складання повного тексту рішення є24 червня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За умовамист. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Судом установлено, що 08.06.2020 о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MITSUBISHI ECLIPSE» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Канатній біля будинку 54 не впевнився в безпечності руху, не справився з керуванням в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan Tida реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , після чого інерційно продовжив рух та зіткнувся з транспортним засобом «RENAULT KENGOO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які стояли припарковані, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.1ПДР.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2020 року, яка набрала законної сили 23.10.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП (а.с.4).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, що підтверджується відсутністю інформації щодо страхування транспортного засобу «MITSUBISHI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ (а.с.7).

Згідност. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ч. 2ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно Підпункту "а"пункту 41.1статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Положеннямистатті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п. 36.2ст. 36 цього ж Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених уст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

При цьому, відповідно до пункту 40.3статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, упорядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених устатті 41цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, власник пошкодженого транспортного засобу - автомобілю «RENAULT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 09 вересня 2020 року звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 08.09.2020 в м. Одесі по вул. Канатній, 56 (а.с.8).

Відповідно до Звіту №24-09/20 від 09.11.2020 ринкова вартість автомобіля «RENAULT KANGOO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого при ДТП визначається рівною 107557,23 гривень; вартість відновлювального ремонту автомобіля «RENAULT KANGOO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого при ДТП визначається рівною 73495,08 гривень; вартість відновлювального ремонту автомобіля «RENAULT KANGOO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП визначається рівною 44149,43 гривень (а.с.15 21).

27.10.2020 на адресу МТСБУ надійшла заява ОСОБА_2 про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 08.09.2020 в АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до наказу МТСБУ № 3.1/651 від 01.02.2021 підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна в результаті ДТП потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 41913,58 гривень (а.с.13).

Позивач відшкодував потерпілому завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 41913,58 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 888689 від 02.02.2021, а також поніс витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1445,20 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2546254 від 24.12.2020 (а.с. 14).

Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ становить43358,78 грн.

Згідно ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно допідпункту 38.2.1пункту 38.2статті 38 Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених упункті 13.1статті 13 цього Закону.

Отже, відповідно до ст.1191ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 та 6 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК Українипередбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що відповідачем обставини позову не спростовані належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову МТСБУ у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 22,1166,1187,1191 ЦК України,Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10-13,141,258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 41913,58 (сорок одна тисяча дев`ятсот тринадцять грн. 58 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8) суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1445,20 (одна тисяча чотириста сорок п`ять грн. 20 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 24 червня 2022 року

Суддя Ю.І.Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 104914956 ?

Документ № 104914956 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 104914956 ?

Дата ухвалення - 24.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104914956 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104914956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 104914956, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 104914956, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 104914956 відноситься до справи № 522/22567/21

Це рішення відноситься до справи № 522/22567/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104914954
Наступний документ : 104914963