Ухвала суду № 104914590, 24.06.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/11418/22

Провадження № 2-а/947/111/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Матєуш Євгена Олександровича, інспектора з паркувань Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, третя особа - Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про визнання рішення (постанови) суб`єкта владних повноважень протиправним,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2022 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: постанову інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Матєуш Євгена Олександровича, серії ОДП 7720064 від 03.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 - визнати протиправною. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Іванова Е.А. від 21 лютого 2022 року вказану справу було передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси на підставі статті 29 КАС України.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 13 червня 2022 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 15.06.2022 року подана заява була залишена без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків до 24.06.2022 року однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 15.06.2022 року про залишення заяви без руху була надіслана на адресу позивача зазначену у позові, а саме, АДРЕСА_1 , а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у зв`язку з чим адміністративну позовну заяву необхідно повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

У відповідності до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Матєуш Євгена Олександровича, інспектора з паркувань Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, третя особа - Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про визнання рішення (постанови) суб`єкта владних повноважень протиправним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Куриленко О. М.