Ухвала суду № 104913599, 16.05.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2136/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

секретар судового засідання Чейпеш В. В.

у складі учасників справи:

прокурора Голич М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - адвоката Вовканич С.М.

захисника обвинуваченого - адвоката Шаранич С.С.

кримінальне провадження1-кп/308/144/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акту кримінальному провадженні№ 12022071030000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від25січня2022 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, студента ДНЗ «УЦПТО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тур`ї Ремети, Перечинського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимого в силу вимог ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

встанови:

Відповідно довимогст.376КПКУкраїни якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Голич М.М. про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 15.07.2022 включно.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22год.00хв.до 08год.00хв. наступного дня.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений час.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 15.07.2022 включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного зхаоду покласти на процесуального прокурора у вказаному кримінальному провадженні - Голич М.М.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.05.2022 року о 16 год. 30 хв.

Суддя К.С.Дегтяренко