Ухвала суду № 104912524, 23.06.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/584/22

Провадження № 1-і/177/1/22

У Х В А Л А

23.06.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному продовженні № 12021231130000238 за ч. 3 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу,

за участі:

секретаря судового засідання Ференц Я.З.,

прокурора Шиян Р.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого,

адвоката Зайцева О.В.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , яке надійшло до суду 17.06.2022, на підставі розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022, ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких змінено територіальну підсудність судових справ судів, зокрема Нововоронцовського районного суду Херсонської області, на розгляді якого перебувало кримінальне провадження № 12021231130000238 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, 22.06.2022 від прокурора у вказаному кримінальному провадженні надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об`єднання зазначених клопотань.

Учасники судового провадження, кожен окремо, не заперечували щодо об`єднання клопотань обвинуваченого та прокурора в одне провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадження судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіної С.А. надійшло два клопотання в одному кримінальному провадженні, а саме, від обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу та від прокурора про продовження строку тримання під вартою.

У судовому засіданні встановлено, що вищезазначені клопотання взаємопов`язані між собою, перебувають у провадженні одного судді, подані в одному кримінальному провадженні, стосовно одного обвинуваченого, тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати клопотання в одне провадження та розглядати в межах кримінального провадження № 12021231130000238 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши їм єдиний номер справи 177/584/22 (провадження № 1-і/177/1/22).

Керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу (справа № 177/584/22, провадження № 1-і/177/1/22) з клопотанням прокурора Шияна Романа Сергійовича про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 177/600/22, провадження № 1-і/177/35/22) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 177/584/22 (провадження № 1-і/177/1/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Суботіна