Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 166/477/22
Провадження № 3/166/264/22
код категорії 156
ст. КУпАП 130 ч.1
ПОСТАНОВА
іменем України
24 червня 2022 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, в присутності захисника Сіліка Віталія Івановича, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 20 червня 2022 року о 00 год 40 хв. в с.Гірники по вул.Перемогги керував скутером "FADA" д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння,чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення,його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 228823 від 20.06.2022 року з визнавальними поясненнями ОСОБА_1 та долученим до протоколу відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення на DVD диску, показами приладу "Драгер 6810" тест № 4777 від 20.06.2020 року,згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,74 %,постановою серії БАБ №799589 від 20.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121,ч.1 ст.126 , ч.2 ст.122, ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки № 4206/51/2/01-2022 від 20.06.2022 начальника відділення поліції № 2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області підполковника поліції Оксентюка Вадима посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадя,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.) без позбавленнямправа керуваннявсіма транспортнимизасобами,оскільки вононе видавалось .
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 34000(тридцять чотири тисячі ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 496(чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Фазан О.З.
Судове рішення № 104910968, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 24.06.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/477/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: