Ухвала суду № 104909472, 22.06.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6494/22

Провадження № 1-в/344/137/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Тринчука В.В.,

при секретарі с/з: Гудяк Х.М.,

за участі прокурора: Марчук С.В., Манелюк І.В.,

представника УВП-12: Петришина В.М., Пічак Х.І.,

захисника: Розганюк Т.Є.,

засудженого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням про умовно - дострокове звільнення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що від засуджений вироком суду за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців, а тому до нього необхідно застосувати вимоги ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник засудженого у судовому засіданні підтримала клопотання засудженого та просила таке задовольнити.

Представник ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарання (№12)» у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання поклався на розсуд суду. Також додатково вказав, що засуджений переведений для відбування зазначеного вище покарання в ДУ «Івано-Франківська УВП 12» у червні 2022 року, за час перебування в установі відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання засудженого заперечила та вказала, що ні матеріали справи ні особова справа засудженого не містять достатніх відомості, які б давали підстави для застосування вимог ст. 81 КК України щодо умовно - дострокового звільнення ОСОБА_1 .

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подане засудженим клопотанням та ознайомившись з матеріали особової справи, приходить до наступних висновків.

Ч.1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно дострокове звільнення.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_1 , відбуває призначене йому покарання вироком Калуського міськрайонного суду Івано-франківської області від 13.11.2019 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років, 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Засуджений відбуває покарання з 18.09.2019 року. Вирок набрав законної сили 13.12.2019 року.

За час перебування в ДУ «Харківська установа виконання покарання (№27)» характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

Отже, з досліджених даних можна зробити висновок про те, що, хоча і існують в поведінці ОСОБА_1 позитивні зміни, однак це в повній мірі не дає підстави вважати, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

На теперішній час суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 своїми діями намагається стати на шлях виправлення. Проте є передчасним вважати, що він досяг виправлення.

У зв`язку з цим, для того щоб дійти висновку, що засуджений дійсно став на досяг виправлення необхідний більш тривалий час.

Враховуючи викладене, суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання, оскільки у суду відсутні відомості, що засуджений ОСОБА_1 дійсно став на шлях виправлення та досягнув його виправлення, що є однією з обов`язкових підстав для умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, а тому клопотання засудженого не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.537, 539КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 22 червня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя В.В. Тринчук