Ухвала суду № 104909175, 23.06.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1688/22

1-кп/0203/608/2022

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Підберезного Г.А.

при секретарі - Биченкової Г.С.

за участю прокурора - Нечипоренка С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників обвинуваченого - Котика В.Я., Піскунова В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 369-2 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021040000000701 від 13.12.2021, який надійшов з Дніпропетровської обласної прокуратури, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42021040000000701 від 13.12.2021за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою суду від 01.06.2022 призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Котиком В.Я. заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Піскунов В.М. підтримав клопотання та заявив також клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогамКПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисників.

Прокурор заперечувавпроти задоволенніклопотання захисниківта просив призначити обвинувальний акт до відкритого судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогамст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. У свою чергу, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Обвинувальний акт має відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, які становлять 5 груп. Від їх оцінки під час підготовчого судового засідання залежить, яке рішення буде прийняте про повернення обвинувального акта чи про призначення судового розгляду на його підставі.

З ст. 291 КПК України вбачається, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Однак, в порушення зазначеної норми обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки обвинувальний акт не затверджений прокурором який його підписав та не закріплений печаткою.

Зазначені обставини вказують на невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК Українита унеможливлюють призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, підлягає поверненню прокурору.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_1 Котиком В.Я., суд вважає що воно є передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 291,314 КПК Українисуд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021040000000701 від 13.12.2021 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 369-2 КК України,повернути прокурору, для виконання вимогст.291 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Г.А.Підберезний