Ухвала суду № 104909134, 20.06.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5733/21

Провадження № 2/202/1538/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілової Ольги Валеріївни про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року громадянка російської федерації ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою, в якій заінтересованою особою зазначений приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілової О.В., про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження, оскільки у спірних правовідносинах вбачається спір про право - вирішення цивільної справи впливає на права інших спадкоємців, а за їх відсутності - на права територіальної громади міста, в своїй заяві заявниця прямо зазначає, що нотаріусом їй відмовлено в оформленні права на спадщину щодо спірної квартири, також, зважаючи на непідсудність Кіровському районному суду міста Дніпропетровська заяви окремого провадження громадянки російської федерації ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання. Разом з тим, вказане стосується саме спору про право - право на спадкове майно, що розглядається в порядку позовного, а не окремого провадження.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до приватного нотаріуса Щетілової О.В. про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2021 року, справу розподілено судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Колесніченко О.В., ухвалою якої від 30 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілової О.В. про встановлення факту родинних відносин передано за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, оскільки місцезнаходження відповідача як суб`єкта нотаріальної діяльності зареєстровано та знаходиться у Індустріальному районі м. Дніпра.

Справа фактично надійшла на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 15 червня 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2022 року, у вказаній цивільній справі визначено головуючим суддею суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, доходжу висновку про необхідність прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 27, 31, 32, 258 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілової Ольги Валеріївни (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 3) про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу у підготовче засідання на 19 липня 2022 року на 09 годину 00 хвилин в залі 2 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Запропонувати відповідачу у строк до 19 липня 2022 рокуподати відзив на позов.

У відповідності дост. 191 ЦПК Україниу строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У відповідності дост. 192 ЦПК Україниу строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1ст.193 ЦПК України).

Попередити відповідача у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Викликати сторін у підготовче засідання.

Розпочати підготовку справи до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар