Ухвала суду № 104909055, 23.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4762/21

2/212/196/22

У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської областів складі:головуючого ЧайкінаІ.Б.,за участюсекретаря судовогозасідання ЛеонідовоїК.А.,представника позивача БондаренкаО.В.,представників відповідача КомараЄ.Л.,Скриги М.В.,розглянувши впідготовчому засіданнів залісуду вмісті КривомуРозі цивільнусправу запозовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію зустрічний позов ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», третя особа ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ про захист прав споживача послуг, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказані позовні заяви.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 проти призначення до судового розгляду не заперечував.

Представники відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти призначення до судового розгляду не заперечували: зазначили, що в них є докази, які вони не можуть подати на цій стадії і вони будуть подані пізніше. Через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву 23 грудня 2021 року, яка по суті є заявою про зміну підстав позову та залучення співвідповідачів.

Інші учасники до підготовчого судового засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

?подання іншого (ще одного) позову;

?збільшення або зменшення розміру позовних вимог;

?об`єднання позовних вимог;

?зміну предмета або підстав позову.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи№ 405/3360/17.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Оскільки позивачі свої позовні вимоги підтримали, представники відповідачів наполягали на задоволенні, сторони не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.76,91,196,197,198,200,223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», ОСОБА_5 , Держави Україна в особі Фонду державного майна України про захист прав споживача послуг, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від 23 грудня 2021 року.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191ЦПК Українирозгляне справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію зустрічний позов ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», ОСОБА_5 , Держави Україна в особі Фонду державного майна України про захист прав споживача послуг, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 липня 2022 року о 13 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 204, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3 кабінет № 204), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін